 Verfasst am: 19. Nov 2010 13:37 Titel: |
|
| Ja genau so siehts aus! =D Man mir jetzt noch en paar Gedanken gemacht über das Potential und ich denke dass es wohl am geschicktesten wär kugelkoordinaten zu verwenden, da Feldlinien ja aussehnen wie Kreise im 2D und im 3D dann wie ne nach oben gestreckte Kugel. Macht das Sinn? |
|
| Verfasst am: 18. Nov 2010 22:59 Titel: Re: Gradient und Divergenz eines skalaren Feldes |
|
 |
|
| Verfasst am: 18. Nov 2010 22:34 Titel: |
|
Hmm ich habs mal ausprobiert und ich glaub es stimmt sogar  Die Skalare werden an den Punkten, die weiter vom Ursprung entfernt liegen, für z werte über 0 immer größer und für z kleiner 0 immer betragsmäßig größer! Jetzt soll ich aber ein krummliniges Kooerdinatensystem angeben, das am besten geeignet ist um das Potential zu beschreiben? was ist ein Potential? und stimmt meine antwort von oben? |
|
| Verfasst am: 18. Nov 2010 20:59 Titel: Gradient und Divergenz eines skalaren Feldes |
|
| Meine Frage: Also... ich steh grad vor folgendem Problem, da unsere Theoretische Physik Vorlesung in letzter Zeit ein bisschen schnell voran ging; zu schnell =) Im folgenden werde ich nach jedem Buchstaben, der einen Vektor darstellen soll, ein _ machen! Also ich habe ein skalares Feld mit V(r_)= (p_*r_)/((betrag von r_)^3) Jetzt soll ich für p_ = p* e_z qualitativ die abhängigkeit des skalaren feldes von der Orientierung von r untersuchen... Meine Ideen: also ich weiß dass r_ abhängig ist von x1, x2, x3, des wars eig auch schon =D Für x1,x2,x3 könnt vll auch x,y,z gemeint sein, dass dann das e_z erklären würde. Lieg ich ganz falsch wenn ich dann für r_ den vektor(x,y,z) einsetzte. dann könnte ich für einen beliebigen Punkt im Raum die Richtung des Vektors bestimmen und über den Betrag von V(r_) die die Länge des Vektors. Naja schon mal im voraus herzlichsten Dank! |
|