| Autor |
Nachricht |
| Saber01 |
 Verfasst am: 11. Nov 2010 18:12 Titel: |
|
| 2x delta h? |
|
 |
| Azurech |
| Verfasst am: 11. Nov 2010 13:44 Titel: |
|
hi
aber nehme ich nun 2h0, 2(delta h), 1(delta h)? |
|
|
| planck1858 |
| Verfasst am: 11. Nov 2010 13:38 Titel: |
|
Hi,
ja, es hanldet sich hier um den waagerechten Wurf. |
|
|
| Azurech |
| Verfasst am: 11. Nov 2010 12:55 Titel: |
|
Oh... gute Frage^^
Kann das jemand aufklären? |
|
|
| Saber01 |
| Verfasst am: 10. Nov 2010 21:40 Titel: |
|
Und was ist mit dem delta h?
Ersetzt das einfach das h0? 2x delta h?
Oder sieht man das dann anders? |
|
|
| Azurech |
| Verfasst am: 10. Nov 2010 21:12 Titel: |
|
Ist das nicht einfach der waagerechter Wurf?
Das nach v0 umstellen, oder? |
|
|
| franz |
|
|
| para |
| Verfasst am: 10. Nov 2010 11:27 Titel: Re: Flugbahn |
|
| sebisatz hat Folgendes geschrieben: | | Mit Formeln angeben ists doch wohl nicht getan... |
Gegenfrage: was sonst? Mehr als einen konkreten Zusammenhang für v(L, Delta h) wirst du hier nicht angeben können. Und weniger wird wohl auch schwierig. ;-) |
|
|
| sebisatz |
| Verfasst am: 10. Nov 2010 10:39 Titel: Flugbahn |
|
Zwei im Abstand L voneinander aufgestellte Papierwände werden von einem horizontal fliegenden Geschoss durchschlagen. Der zweite Durschschlagspunkt um delta h tiefer als der erste. Wie groß ist die Geschwindigkeit v des Geschosses, wenn der Luftwiderstand vernachlässigt wird?
Wie soll ich so ne allgmeine Frage beantworten? Mit Formeln angeben ists doch wohl nicht getan...
lg |
|
|