Autor	Nachricht
Naemi	Verfasst am: 22. Jul 2004 22:48    Titel: Und von der Buchregallänge auch...
dachdecker2	Verfasst am: 22. Jul 2004 21:19    Titel: *grins* dem würde ich bedingungslos zustimmen
BlackJack	Verfasst am: 22. Jul 2004 21:14    Titel: dachdecker2 hat Folgendes geschrieben: Mit dem Brockhaus kann Wikipedia aber (noch) nicht mithalten. naja, vom preis-leistungs-verhältniss schon
dachdecker2	Verfasst am: 22. Jul 2004 20:23    Titel: Nennt sich zumindest "Die freie Enzyklopädie" . Mit dem Brockhaus kann Wikipedia aber (noch) nicht mithalten.
mr. black	Verfasst am: 22. Jul 2004 20:16    Titel: ist Wikipedia oder wie das heißt sowas ?
dachdecker2	Verfasst am: 22. Jul 2004 18:31    Titel: Eine Enzyklopädie ist ein sehr großes Lexikon. Der "Brockhaus" ist zum Beispiel eine .
Naemi	Verfasst am: 22. Jul 2004 17:22    Titel: Soweit ich weiß, ein Lexikon...
mr. black	Verfasst am: 22. Jul 2004 15:36    Titel: ach was ist eigentlich eine Enzyklopedie?? grüße mr. black
mr. black	Verfasst am: 22. Jul 2004 14:56    Titel: mir ist da grad was eingefallen, wie Information aus einem schwarzen loch entkommen kann. naja vielleicht doch nicht. auf jeden fall: Es kann aus dem Vakuum ein Teilchen Antiteilchenpaar entstehen. diese beiden Teilchen sind dann wohl Verschränkt oder? Das Antiteilchen tritt in das Schwarze loch ein und "Zerstrahlt" es. dabei wird das Teilchen "Gemessen" und das Andere nimmt automatisch die entspr. Quantenmechanischen Eigenschaften an. nun stellt sich nur mehr die Frage, wie man die Information kriegt in welcher Basis man das System messen muss hmmm Wenn man nun weiß wie die Teilchen miteinander Verschränkt sind hat man die Information. Jedoch weiß man nicht sicher ob das Andere Teilchen in der Richtigen Basis im schwarzen Loch "Gemessen" wurde. Dann hat man der messung entsprechend eine Warscheinlichkeit wie das Teilchen (zufällig)gemessen wurde die man nicht kennt. Ich glaube auf jeden Fall, dass man durch Verschränkung die Information kriegen kann aber nicht mit 100% sicherheit sagen kann das sie richtig ist. grüße mr. black
Naemi	Verfasst am: 22. Jul 2004 14:22    Titel: Uppala, da war ich nicht auf dem neuesten Stand... Zitat: Bislang glaubte der Physiker Stephen Hawking, dass ein schwarzes Loch zwar Strahlung abgeben kann, diese jedoch keinerlei Informationen aus dem Inneren enthält. Nun will er seine eigene Theorie zu Fall bringen. Das so genannte Schwarze-Loch-Paradoxon stammt von Stephen Hawking selbst. 1976 hatte der an den Rollstuhl gefesselte Physiker berechnet, dass auch Schwarze Löcher Strahlung abgeben - die Hawking-Strahlung. Kleinere Schwarze Löcher verlieren dadurch permanent an Masse, so dass sie in kurzer Zeit völlig zerstrahlen. Nach Hawkings Theorie enthält diese Strahlung keinerlei Informationen aus dem Inneren des Schwarzen Lochs. Dies war jedoch von einigen Physikern wiederholt angezweifelt worden - auch deshalb, weil Hawkings Thesen nicht ganz konsistent mit der Quantenmechanik sind. Die Vorhersage Hawkings fußt auf einer Kombination aus Allgemeiner Relativitätstheorie und Quantenmechanik. Eine Vereinheitlichung beider Theorien ist bisher trotz vieler Ansätze nicht gelungen. Hawking war trotz einiger offener Fragen so von seiner Theorie überzeugt, dass er sogar eine Enzyklopädie darauf verwettete, dass keinerlei Informationen aus einem Schwarzen Loch entwischen können. Doch möglicherweise hat er die Wette nun verloren. Hawking erklärte nun selbst, er habe unrecht gehabt, berichtet das Wissenschaftsmagazin "New Scientist". Er kündigte an, seine neue Theorie über die mitteilsamen Schwarzen Löcher nächste Woche auf einer Tagung in Dublin präsentieren zu wollen. "Er hat uns die Nachricht geschickt: 'Ich habe das Schwarze-Loch-Paradoxon gelöst und möchte darüber sprechen'", sagte Curt Cutler vom Albert-Einstein-Institut in Golm bei Potsdam, der das Wissenschaftlertreffen in Dublin leitet. "Ich habe keinen Vorabdruck gesehen", betonte Cutler. Hawking habe trotzdem eine Stunde Redezeit für den 21. Juli bekommen, obwohl die Anmeldung in letzter Minute erfolgt war. Cutler verwies auf die hohe Reputation des Physikers. Quelle: Spiegel Online Hat jemand was aktuelleres? (Was jetzt gestern bekannt gegeben worden sollte?)
GOAT	Verfasst am: 22. Jul 2004 13:28    Titel: Im Fernsehen sagten sie, dass seine neue Ansicht besagt, dass die Informationen aus Schwarzen Löchern wieder freigegeben werden und nicht wie vorher angenommen in Parallelunsiversen gelangen und uns so auf immer verloren gehen.
Naemi	Verfasst am: 22. Jul 2004 11:54    Titel: Ich habe vor kurzem gelesen, dass Hawking seine Theorie zurückgezogen hat, innerhalb der nächsten Jahre würde eine vollständige als auch allgemein verständliche Beschreibung des Universums mit allen Drumdorium existieren. Er hat sich beim Dementi auf den Unvollständigkeitssatz von Gödel berufen (30er Jahre). Diesen kann jemand vom Matheboard sicher besser zusammenfassen als ich Meiner Meinung nach war diese Sache echt quatsch, vor allem muss Hawking den Gödelschen Satz schon vorher gekannt haben... Der Energieverlust eines schwarzen Loches ist von der Theorie nicht betroffen.
Guevara2	Verfasst am: 22. Jul 2004 11:23    Titel: Hast du eine Kurze Geschichte der Zeit gelesen oder das Universum in der Nussschale. Ich glaube es ging darum dass Schwarze löcher schrumpfen.
mr. black	Verfasst am: 22. Jul 2004 10:44    Titel: Hawking-Effekt hallo Habt ihr das auch schon im Fernsehen gehört, dass Stephen Hawking gesagt hat, dass seine Theorie nicht stimmen kann? Was hat diese Theorie überhaupt ausgesagt? Ist das das mit dem Teilchen Antiteilchen Paaren die aus dem Vakuum entstehen können und das eine wird vom Schwarzem Loch eingefangen und das andere kann entfliehen? grüße mr. black

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group