 Verfasst am: 01. Okt 2010 21:23 Titel: Re: Konvention Energiesatz |
|
| Die (willkürliche) Wahl des Bezugssystems darf natürlich nicht die Naturgesetze beeinflussen: http://de.wikipedia.org/wiki/Relativit%C3%A4tsprinzip .
Für den Energieerhaltungssatz spielt also die Richtung (nach oben, unten oder schräg) der z - Achse und ihr Nullpunkt keine Rolle, auch wenn es traditionelle vom "Erdboden" nach oben geht. Kannst das ja mal durchspielen. Bei der Federspannenergie geht es "nur" um den Betrag der Auslenkung, nicht die Richtung; sieht man am Quadrat. |
|
| Verfasst am: 01. Okt 2010 20:13 Titel: Konvention Energiesatz |
|
| Irgendwie fiel es mir schwer einen geeigneten Titel zu finden.
ich überlege gerade ob ich die Richtung in die ich beim Energiesatz positiv zähle mir selbst überlassen ist. Wenn ich die potentielle Energie betrachte kann ich mir das Nullniveau ja dorthin legen wo ich möchte. Kann ich aber auch sagen meine Höhe zählt nun nach unten positiv und nicht nach oben? Ich habe eine Aufgabe mit einer kugel die auf eine Feder fällt und nutze dort den Energiesatz. Ich lege mein Nullniveau an eine Stelle wo ich die Geschwindigkeit der Kugel kenne und suche den Punkt wo die Feder maximal gestaucht ist. dann gilt ja Kinetische Energie am Nullniveau=Potentielle Energie Feder-potentielle Lageenergie am tiefsten Punkt Wenn ich jetzt aber meine Höhe positiv nach unten zählen lasse ändert sich doch nur das Vorzeichen der potentiellen Lageenergie oder wie verhält es sich mit dem Vorzeichen der Federenergie? Kann mir das jemand mal erklären? Nachtrag: ich meine ich habe meinen Denkfehler gefunden. Wenn ich die Auslenkung/Höhe nach unten laufen lasse dann müsste die Federenergie ein Minus erhalten weil die Federkraft der Bewegungsrichtung entgegenwirkt und meine Achse nach unten zeigt. Im anderen Fall zeigt sie nach oben und die Federenergie hat ein positives Vorzeichen, da die Federkraft in Richtung der Achse zeigt... ?!? |
|