Autor Nachricht
TomS
BeitragVerfasst am: 02. Jun 2010 16:50    Titel:

Bildlich gesprochen stellt das Coulombpotential des Atomkerns bzw. das Newtonsche Gravitationspotential einen Potentialtrichter dar, in dem sich die Elektronen bzw. Massen bewegen. Nur so sind stabile Zustände bzw. Bahnen überhaupt erklärbar.
pressure
BeitragVerfasst am: 02. Jun 2010 16:02    Titel:

Erstmal gilt immer (zumindest bei Zentralkräften): (ohne Minus).

Und das konkret negativ ist, liegt daran wie man diese für ein Coulomb-Potential definiert hat (= keine Potentielle Energie bei unendlichen Abstand), also:



Und diese Energie ist nun mal negativ, wenn Q und q andere Vorzeichen haben.
chrody88
BeitragVerfasst am: 02. Jun 2010 14:44    Titel: Negatives Vorzeichen potentieller Energie

Meine Frage:
Warum ist bei der Berechnung der Gesamtenergie eines Elektrons auf einer der diskreten Bahnen des Bohrschen Atommodells die potentielle Energie negativ?
E(ges) = E(kin) - E(Pot)
Das gleiche gilt auch für die Termschemata? Warum sind die Energiewerte negativ?

Meine Ideen:
Die potentielle Energie entspricht der integrierten Coulomb-Kraft. Sie ist also proportional zu Q1*Q2. In einem Buch habe ich dazu gelesen, dass Q1*Q2 wegen Q2=-e negativ sein müsste.

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group