 Verfasst am: 18. Jun 2010 23:52 Titel: |
|
| wenn ichs grad recht ueberschlage liegen die von dir genannten ~ 5 eV in der gleichen groessenordnung wie die von mir verlinkten elektronenaffinitaeten, die meist bei einigen zehn bis hundert kJ/mol liegen, je nach element dies sollte mithin durchaus zu effekten fuehren nun hast du aber speziell beim Hg den seltenen spezialfall, dass die elektronenaffinitaet hier 0 kJ/mol betraegt m.a.w. meine erwartung: der frank - herz - versuch klappt nur mit quecksilber so wirklich gut, mit anderen atomsorten gaebs da probleme. (aber genau wissen tu ichs net) gruss ingo |
|
| Verfasst am: 18. Jun 2010 23:04 Titel: |
|
| Gut, das war schon sehr grob was ich da gemeint habe. Aber ich frage mich halt nur ob es da nicht trotzdem zu irgendeiner Abweichung kommen muss, z.B. durch diese Aspekte. | |
| Verfasst am: 18. Jun 2010 00:51 Titel: |
|
| wenn du so nahe dran bist, dass das anfliegende elektron "merkt" dass zwischen dem ort der positiven ladung (=kern) und der negativen ladung (= huelle) irgendwie eine art "abstand" ist.. ... es mithin ueberhaupt mitbekommen koennte dass da irgendwas nicht stimmt... ... bist du bereits in "quantenmechanischer distanz"... ... und da werden die dinge dann ausgesprochen bunt: unter anderem stellt sich naemlich die frage ob das beglueckte teilchen nicht z.b. das elektron noch vorteilhaft mit "eingemeinden" kann ( z.b. H-radikal --> hydrid-ion , dito bei chlor-radikalen) . --> die tatsaechlich zu ueberwindenden "widerstaende" beim eindringen des elektrons in die elektronenhuelle des targets sind nicht ohne beruecksichtigung chemischer aspekte genauer zu beschreiben, und koennen stark divergieren von atomsorte zu atomsorte (naeheres: http://de.wikipedia.org/wiki/Elektronenaffinit%C3%A4t ) naja, und es stellt sich halt generell die frage inwieweit das ganze geschehen in dem von dir bemuehten fall ueberhauot noch klassisch behandelt werden darf, oder ob man das net eh nach quantenmechanischen regeln rechnen muesste ich glaube daher nicht dass "ab abstand x sieht das elektron die vollen negativen ladungen um den zielkern herum" eine gute beschreibung des geschehens ist gruss ingo |
|
| Verfasst am: 18. Jun 2010 00:13 Titel: |
|
| Hm. Ich habe mir halt nur gedacht, wenn jetzt bei Quecksilber die Grenze bei 4,9V ist, war die Erklärung im Buch einfach die: Elektron mit >4,9eV stößt anderes Elektron in Hülle an, überträgt 4,9eV auf das Hüllenelektron und des kann auf ein höheres Niveau angehoben werden. Ich hatte mir gedacht, dass es zwar von "weitem" betrachtet neutral ist das Atom, weil der Abstand von dem Hüllenelektron und dem Kern sehr klein im Vergleich zum Abstand vom Atom selbst ist, aber wenn ich nah an das Elektron herankomme, ist ja der Abstand eigentlich riesen groß zwischen Hüllenelektron und Kern, und dass eben dann es nicht mehr so neutral ist und ich eine gewisse zusätzliche Arbeit aufbringen muss um stoßen zu können. EDIT: Sry für den sehr späten Antwortpost. Hatte keine Zeit. |
|
| Verfasst am: 29. Mai 2010 15:37 Titel: |
|
| Die Atome, die in der Franck-Hertz-Röhre ionisiert werden sind zunächst nach außen hin neutral. Ansonsten könnte man mit Elektronen, die etwa eine Energie von 10 eV haben nicht bis auf weniger als 1 Angström an die Atome ran. Um ein Elektron aus dem Unendlichen an ein anderes anzunähern braucht man nämlich ca. 14 eV. | |
| Verfasst am: 19. Mai 2010 22:21 Titel: Frage zur Anregung durch Elektronenstöße |
|
| Moin, es werden doch zum Beispiel in der Franck Hertz Röhre die Atome durch die beschleunigten Elektronen angeregt. Wieso muss man bei der Auswertung nicht beachten, dass sich das beschleunigte Elektronen und das Hüllenelektron abstoßen? Lg |
|