 Verfasst am: 27. Feb 2005 11:34 Titel: |
|
| Vielen Dank...
es ist schon eine Schande, dass ich, der im Leistungskurs ist, solche Sachen nicht rechnen kann! Viele Grüße |
|
| Verfasst am: 27. Feb 2005 02:55 Titel: |
|||
zu 1.:
Nein, das kannst du nicht so berechnen. Du setzt hier Gesamtenergie mit kinetischer Energie gleich. Ein Körper mit der kinetischen Energie 0 hätte nach dieser Formel keine Masse. Die Gesamtenergie ist die Summe aus Ruheenergie und kinetischer Energie: Nach m auflösen ist nun auch kein Ding mehr. Dass die Einheiten (auch bei deiner Formel) stimmen, zeigt die Einheitenrechnung: |
|||
| Verfasst am: 26. Feb 2005 20:26 Titel: |
|
| aber wenn dus so willst kannst du sagen, dass ein photon als Teilchen nicht interferieren könnte, bzw, dass eine Welle ruhemasse hat, eben dafür braucht man den Welle/Teilchen Dualismus=) | |
| Verfasst am: 26. Feb 2005 20:14 Titel: |
|||
zu 2. :
Die Frage ist falsch gestellt. Licht ist eine Welle und ein Teilchen. Nennt sich Welle-Teilchen-Dualismus. Je nach Experiment kannst du eine andere Eigenschaft messen: Mit der Interferenz am Spalt 'beweist' du, dass Licht aus Wellen besteht und mit dem Photoeffekt 'beweist' du, dass Lichst aus Teilchen besteht. |
|||
| Verfasst am: 26. Feb 2005 19:42 Titel: |
|
| Ist folgender Ansatz möglich?
m*c² = W = e*U Dann nach m umstellen...jedoch kriegt man da die Einheit J/m² heraus oder kg/m²! Die Masse so darzustellen...damit kann ich gar nichts anfangen. |
|
| Verfasst am: 26. Feb 2005 19:38 Titel: Versagen des Wellenmodells + Energie-Masse-Äquivalenz |
|
| Hallo,
folgende Aufgabe: Welche Masse hat ein Elektron, welches in einer 500kV-Röhre beschleunigt wurde? Wie kann man ganz einfach zeigen, dass Licht keine Welle ist, sondern aus Photonen besteht? Also an welcher Stelle versagt das Wellenmodell? Viele Grüße, Gast  |
|