Autor |
Nachricht |
VeryApe |
Verfasst am: 03. Dez 2009 11:16 Titel: |
|
stimmt sorry, bin auch in dieser Richtung schon ein bisschen eingerostet. |
|
|
Sirtaki |
Verfasst am: 03. Dez 2009 08:13 Titel: |
|
Hallo! Aber der Term für das Biegemoment im dritten Bereich gilt doch nicht für das Biegemoment im ganzen Balken?! |
|
|
VeryApe |
Verfasst am: 02. Dez 2009 19:50 Titel: |
|
Nein denn die Formel für den dritten bereich die du aufgestellt hast gilt eigentich von 0<= x<=l also für den gesamten Bereich. Aber von der Biegelinie bist du noch weit entfernt du hast grad mal das Biegemoment aufgestellt. E*I * f(x)'' = Mb(x) E...Elastizitätsmodul I.Flächenträgheitsmoment f(x)'' die 2 Ableitung der Durchbiegung das heitßt Integral -> Mb(x)/(E*I) * dx² |
|
|
Sirtaki |
Verfasst am: 02. Dez 2009 16:55 Titel: |
|
Hey Danke! Ich hatte die Lagerkraft zwar richtig berechnet, aber wahrscheinlich zu stark gerundete Werte genommen. Wenn ich jetzt die Biegelinie berechnen möchte, muss ich diese auch in 3 Bereiche teilen und jeweils die Biegelinie für die einzelnen Bereiche berechnen?? |
|
|
VeryApe |
Verfasst am: 02. Dez 2009 12:42 Titel: |
|
Die Gleichungen sind richtig bis auf die 3 da solltest x1+x2 zu l1+l2 ausbessern. wie errechnest du die Lagerkraft A, hier liegt wahrscheinlich der Fehler. bei F1=F2
|
|
|
Sirtaki |
Verfasst am: 02. Dez 2009 11:34 Titel: Parabelstich beim Biegemomentenverlauf |
|
Hallo! Ich hab für die Anordnung, wie sie im Anhang dargestellt ist, den Biegemomentenverlauf skizziert. Folgende Gleichungen habe ich für die 3 Bereiche aufgestellt: 1.Bereich: mit 2. Bereich: mit 3. Bereich: mit Trotz der Bedingung bekomme ich an den Punkten und minimal unterschiedliche Biegemomente heraus, obwohl diese doch eigentlich gleich sein müssten?! Und wenn ich die Gesamtlänge für in Gleichung 3 einsetze, müsste ja eigentlich 0 herauskommen, aber auch das ist nicht ganz der Fall. Sind meine Gleichungen von vornherein falsch aufgestellt, oder woran könnte das liegen? Viele Grüße Tom |
|
|