 Verfasst am: 11. Nov 2009 12:52 Titel: |
|
| Hm, das ist wahrscheinlich Ansichtssache, aber für mich ist bei U-I auch U die abhängige und I unabhängie Größe, soll heißen
U-I-Diagramm entspricht U=f(I) ...analog zum v-t-Diagramm, wenn man so will. |
|
| Verfasst am: 11. Nov 2009 10:23 Titel: |
|
| Das Ohmsche Gesetz lässt sich in unterschiedlicher Form darstellen, nämlich
I = U/R oder U = I*R Beide Fälle sind möglich. Im ersten Fall hätte man I in Abhängigkeit von U dargestellt, wobei U die unabhängige, I die abhängige Variable wäre. Im zweiten Fall hätte man U in Abhängigkeit von I dargestellt mit I als unabhängiger und U als abhängiger Variabler. Grafisch trägt man die unabhängige Variable üblicherweise auf der Abszisse auf, die abhängige Variable auf der Ordinate, also im ersten Fall I = f(U), im zweiten U = f(I). |
|
| Verfasst am: 10. Nov 2009 18:54 Titel: U-I Relation/I-U Relation |
|
| Hallo,
wir hatten heute diese beiden Relationen, mit folgender Beschreibung: U-I: Eine angelegte Spannung treibt einen Strom durch den Zweipol. I-U: Ein durch den Zweipol fließender Strom ist mit einem Spannungsabfall an den Klemmen verbunden. Ich hätte das jetzt Intuitiv genau anders herum gemacht. Z.B. U-I. U ist ja die Unabhängige Größe und I die Abhängige. Weil je nach Spannung, die ich anlege fließt ja ein anderer Strom. Aber wieso ist das genau anders herum festgelegt? |
|