Autor	Nachricht
oerny	Verfasst am: 01. Aug 2009 10:10    Titel: ich glaub jetzt hab ichs kapiert. die spannungsquelle nimmt mehr energie auf, als mechanische arbeit verrichtet wird, da sie zusätzlcih die "übrige" feldenergie aufnimmt? ich dachte die feldenergie wird durch die mechanische arbeit erst frei...und ist deshalb betragsgleich
para	Verfasst am: 01. Aug 2009 10:07    Titel: oerny hat Folgendes geschrieben: ich glaub wir reden aneinander vorbei, kann das sein? Den Eindruck habe ich allerdings auch. oerny hat Folgendes geschrieben: Naja gut es geht elektrische Feldenergie verloren, diese muss die spannungsquelle aufnehmen. Genau, und zwar zusätzlich zur von dir geleisteten mechanischen Arbeit zum Auseinanderziehen (die muss ja auch irgendwo hingehen).
oerny	Verfasst am: 31. Jul 2009 22:12    Titel: Naja gut es geht elektrische Feldenergie verloren, diese muss die spannungsquelle aufnehmen. aber warum steht in dem skript das die spannungsquelle mehr energie aufnimmt wie die, die ich durch arbeit reinstecke, dann müsste doch die energiebilanz negativ ist?! PS: ich glaub wir reden aneinander vorbei, kann das sein?
para	Verfasst am: 31. Jul 2009 20:09    Titel: Stell' doch am besten mal die Energiebilanz auf: du steckst Energie in Form von Arbeit beim Auseinanderziehen der Platten hinein und zusätzlich sinkt die im Kondensator gespeicherte elektrische Feldenergie. Was muss dann für die Energieänderung der Spannungsquelle gelten, damit die Energiebilanz aufgeht?
oerny	Verfasst am: 31. Jul 2009 19:17    Titel: naja diese differenz hätte ich gesagt nimmt die Batterie auf, die Energie singt ja nur, da die Batterie/Spannungsquelle Energie aufnimmt. Mich verwirrt nur das mehr als verrichtete mechanische Arbeit, warum?
para	Verfasst am: 31. Jul 2009 19:15    Titel: Du sagtest ja, dass die im Kondensator gespeicherte (Feld-)Energie sinkt. Was passiert denn mit der Energiedifferenz?
oerny	Verfasst am: 31. Jul 2009 18:08    Titel: Kondensator Energiegehalt - Konstante Spannung Hi, ich habe eine Frage zum Energiegehalt des Kondenators: Es gilt ja wenn ich nun den Plattenabstand vergrößere verkleinert sich die Kapazität und die Energie fällt. Soweit ist mir das klar. Dabei nimmt also die Spannungsquelle Energie auf, und zwar die Arbeit, die ich durch das auseinanderziehen der Platten verrichte. Warum steht jetzt hier in meinem Skript ohne Erklärung, dass die Spannungsquelle mehr Energie auf nimmt als der verrichteten mechanischen Arbeit entspricht. WARUM?

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group