 Verfasst am: 10. Jun 2009 15:39 Titel: |
|
| ich habe das forum durchsucht,bevor ich dieses topic eröffnet habe. ich bin auch auf einige topics gestoßen,die du hier eingefügt hast. dennoch sieht die topics zum teil sehr unvollständig mit keinem richtigen fazit, da derjenige der das toipc eröffnet hat zum teil dann garnicht mehr geantwortet hat. außerdem passt keins der topics so wirklich auf meine frage, denn ich wollte ja wissen ,wie man herausfindet ob die kraft proportional zur auslenkung ist. und es macht wirklich großen spass hier mit den netten leuten zu komunizieren,da sie immer versuchen zu helfen. und in diesem konkreten fall bin ich sehr dankbar, dass stereo mir so toll geholfen hat.  |
|
| Verfasst am: 09. Jun 2009 20:13 Titel: |
|
| jep. hab ich auch schon gemacht. vielen lieben dank nochmal |
|
| Verfasst am: 09. Jun 2009 19:00 Titel: |
|
| Ja, so macht man das auch um die Periodendauer zu bestimmen. | |
| Verfasst am: 09. Jun 2009 18:37 Titel: |
|
| ok vielen dank,das habe ich verstanden. man könnte diese 3 größen dann doch auch eigentlich mit der (feder-)konstante D bezeichnen,oder? und dann würde doch gelten bzw. |
|
| Verfasst am: 09. Jun 2009 18:23 Titel: |
|
x ist hier die Auslenkung aus der Gleichgewichtslage. F ist proportional zu x , wenn die Dichte, Grundfläche und g konstant sind. Das sind sie ja. |
|
| Verfasst am: 09. Jun 2009 18:19 Titel: |
|
| ja und wie schließe ich jetzt ,daraus ,dass die rücktreibende kraft proportional zur auslenkung ist? es sich also um eine harmonische schwingung handelt?  |
|
| Verfasst am: 09. Jun 2009 18:18 Titel: |
|
Genau so  |
|
| Verfasst am: 09. Jun 2009 18:06 Titel: |
|
| ach jetzt weiss ich ,was du meinst. wenn die wasserhöhe nun nicht mehr im gleichgewicht ist, dann wird das wasser z.B. auf der linken seite um um der rechten Seite und dann gilt für die masse ist das so richtig... |
|
| Verfasst am: 09. Jun 2009 18:02 Titel: |
|
| Mal die mal ein U Rohr auf. Am besten du malst es 3 mal auf. Im ersten Bild ist der Wasserpegel gleich. Das heißt, das System ist in Ruhe. Beim 2. malst du jetzt rechts den Wasserspiegel höher, da die Flüssigkeit ja vollkommen erhalten bleibt, malst du auch links ein wenig tiefer. Im 3 Bild malst du dir selber nochmal ein Zeitpunkt ein. Welche Flüssigkeitssäule will denn wieder in die Ausgangspostition? Ich geb dir ein Tip: Da musst du was verdoppeln. |
|
| Verfasst am: 09. Jun 2009 17:57 Titel: |
|
| mhhh...ich glaub ich steh' im moment aufm schlauch... |
|
| Verfasst am: 09. Jun 2009 17:54 Titel: |
|
| Das ist nicht die rücktreibende Kraft. Das ist die Gewichtskraft der ganzen Wassersäule. | |
| Verfasst am: 09. Jun 2009 17:50 Titel: |
|
| die formel für die masse bei flüssigkeiten ist doch... also die querschnittsfläche A und die Länge l des rohres und die dichte des wassers,oder...? |
|
| Verfasst am: 09. Jun 2009 17:37 Titel: |
|
| Natürlich ist das die Gewichtskraft, was ist denn m? | |
| Verfasst am: 09. Jun 2009 17:15 Titel: |
|
| müsste doch sein,oder? |
|
| Verfasst am: 09. Jun 2009 17:12 Titel: |
|
| Stimmt soweit. Die rücktreibende Kraft ist welche Gewichtskraft? PS: Auf Wikipedia ist es gut erklärt. |
|
| Verfasst am: 09. Jun 2009 17:08 Titel: |
|
| über den druck weiss ich bisher nicht viel. aber die rücktreibendekraft ist doch wieder die gewichtskraft. und die kraft ist doch gleich null ,wenn auf beiden seiten die gleiche höhe des wasserstandes vorliegt, also im gleich- gewichtszustand ,oder? |
|
| Verfasst am: 09. Jun 2009 16:56 Titel: |
|
| Selbe Überlegungen. Mal es dir auf, was treibt denn das Wasser zurück (konkret)? Wann ist die Kraft gleich 0 ? Was weißt du über Druck? |
|
| Verfasst am: 09. Jun 2009 16:50 Titel: Schwingung einer Wassersäule im U-Rohr |
|
| hallöchen, bei den thema der mechanischen schwingung gibt es ja auch einen versuch ,der die Schwingung einer Wassersäule im U-Rohr darstellt. aus meinem lehrbuch weiss ich bereits,dass es sich hierbei um eine harmonische schwingung handelt. und um eine harmonische schwingung zu definieren ist das ausschlagkräftigste argument ja dass die rücktreibendekraft proportional zur auslenkung ist. aber wie kann man das bei diesem versuch beweisen...? kann mir dabei jemand helfen... |
|