Autor	Nachricht
Gargy	Verfasst am: 17. März 2009 16:42    Titel: Das ist auch richtig. Schau dir mal die Formel an, die bottom geschrieben hat.
marx	Verfasst am: 17. März 2009 16:33    Titel: hab noch eine frage wo ich nicht ganz durchblicke: die frequenz einer welle ist ja f=c/lambda aber jetzt habe ich im internet gesehen das nach Bohr eine andere formel da steht und zwar f elektron=delta E/h blicke da jetzt nicht durch. danke für antworten
bottom	Verfasst am: 17. März 2009 14:49    Titel: ja, die energie des lichtes ist die frequenz multipliziert mit dem plankschen wirkungsquantum. für die übergänge zwischen den schalen brauch man jeweils bestimmte energiebeträge, welche vom element und den jeweiligen schalenübergängen abhängen (siehe energieniveauschemata, formel für das wasserstoffatom)
marx	Verfasst am: 17. März 2009 12:46    Titel: also, so wie ich es verstanden habe ist: wenn die wellenlänge grösser ist , ist die frequenz kleiner. und eine kleinere frequenz entspricht doch weniger energie um z.b. ein elektron auf eine höhere schale zu stossen. oder irre ich mich? danke gruss
Gargy	Verfasst am: 17. März 2009 12:20    Titel: Re: balmerserie? Ich dachte, es geht um die Energie??!! marx hat Folgendes geschrieben: ... ob die kürzeren wellenlängen mehr energie haben als die wellenlängen im spektralbereich oder infrarotenbereich?
marx	Verfasst am: 17. März 2009 12:02    Titel: jo, super danke. habs jetzt auch verstanden. gruss
as_string	Verfasst am: 17. März 2009 11:31    Titel: Hä??? marx hat Folgendes geschrieben: also , um so größer die wellenlämge umso kleiner ist die frequenz. marx hat Folgendes geschrieben: wie kann ich denn ein rückschluss von der wellenlänge auf die frequenz ziehen? Ist denn diese Abhängigkeit kein Rückschluss? und c ist bei Licht im Vakuum eine Konstante. Gruß Marco
marx	Verfasst am: 17. März 2009 10:20    Titel: genau, die wellenlängen im sichtbaren bereich. also , um so größer die wellenlämge umso kleiner ist die frequenz. und kleinere frequenz heisst weniger weniger. oder? wie kann ich denn ein rückschluss von der wellenlänge auf die frequenz ziehen? danke.
Gargy	Verfasst am: 17. März 2009 09:05    Titel: Re: balmerserie? marx hat Folgendes geschrieben: ... ob die kürzeren wellenlängen mehr energie haben als die wellenlängen im spektralbereich oder infrarotenbereich? Was meinst du mit "Wellenlängen im Spektralbereich"? Den sichtbaren Spektralbereich? Infrarotes Licht hat eine Wellenlänge im Bereich von ca. 0,3mm bis 770nm. Das ist im Vergleich zur Wellenlänge für blau (490 bis 430 nm etwa) lang. Und da hat eine große Wellenlänge also eine kleine Frequenz. Weißt du, wie du von der Frequenz einen Rückschluß auf die Energie ziehen kannst?
marx	Verfasst am: 16. März 2009 19:22    Titel: Energie der Photonen bei Balmerserie guten abend, ich bräuchte dringend hilfe bei einer verstöndnis frage: nehme grade die balmerserie durch. meine frage ist ob die kürzeren wellenlängen mehr energie haben als die wellenlängen im spektralbereich oder infrarotenbereich? die kürzeren wellenlängen liegen ja auf einer höheren schale,oder? vielen dank

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group