 Verfasst am: 11. Jan 2005 22:02 Titel: |
|
| @ Laplacus @ Flinz Hoi zusammen! (Appenzeller-Gruss) Habe nicht schlecht geschmunzelt, ala ich eure Kommentare las  . Aber wem sagt ihr das ?! Ich bin von Haus aus ein Ingenieur mit Zusatzstudium in Mathe und als ich mit Mathe anfing, habe ich es auch so gemacht wie ihr, vielleicht noch schlimmer. Das hat mir dann mein gestrenger Mentor mit dem  ausgetrieben. Für ihn sind die Ingenieure eh nur Bastler. Jetzt bemühe ich halt, seriös zu sein  . Spüre immer noch die Faust im Nacken! Und wenn ich ihn hin und wieder einmal mit einem für mich unlösbaren Problem um Hilfe bitte, höre ich seinen Lieblingsspruch:" Du meine Güüüüte, das hatten wir doch im Grundstudium!!!" oder "Das dürfte nicht allzu schwierig sein!". Ich sag's ja: Das Leben ist hart, aber dafür unfair  ! "Nach diesem klugen Vermerke, fahren wir weiter in unserem Werke"  (frei nach Wilhelm Busch). Mir gefällts hier im Board (übrigens auch bei den Mathefreaks, lies Matheboard). Gruss yeti |
|
| Verfasst am: 11. Jan 2005 16:40 Titel: |
|
| hehe, yeti du hast natürlich recht. aber eigentlich finde ichs von vorteil beide seiten zu verstehen. bin im 2ten semester mathematik mit nebenfach physik (PI im moment) und wir machen in physik einiges was uns mathematisch erst im kommenden semester nachgeliefert wird.. da hilft leider meist nur hantieren mit anschaulichen erklärungen oder akzeptieren und unkapiert anwenden. sogar die lehrbücher in physik hantieren mit diesen erklärungen. irre eigentlich. ich les mich nach der (wiedermal anstehenden) klausur mal in die jakobische matrix / funktionaldeterminante ein, steht eh in analysis an, aber bis dahin weiß ich wenigstens ungefähr und anschaulich warum ich mache was ich mache. |
|
| Verfasst am: 11. Jan 2005 15:03 Titel: |
|
| Yo, aber als Physiker darf mann das. Wenn ich mal so zurückdenke an all die Physikvorlesungen. Und wie oft die Profs gemeint haben: "Sagen Sie aber keinem Mathematiker weiter was ich hier treibe, ... " .... |
|
| Verfasst am: 11. Jan 2005 12:56 Titel: |
|
| Hallo Flinz, darf ich eine Bemerkung zu deinem letzten Beitrag anbringen? Als Gedankenstütze finde ich das Hantieren mit Differentialen nicht schlecht, aber mathematisch gesehen, ist das ein bisschen hemdsärmelig. Eigentlich müsstest du eine Transformation von kartesischen in Kugelkoordinaten ansetzen und dann den Transformationssatz für Integrale anwenden. Dann kommst aufs gleiche Resultat. Gruss yeti |
|
| Verfasst am: 10. Jan 2005 23:43 Titel: |
|
| habs mittlerweile selbst rausbekommen. danke an etwaige helfer: ergibt sich aus der Volumenberechnung für ein infinitesimales volumenstück ; wenn man geeignet klammert ist es ersichtlicher: wobei man die drei dimensionen des kleinen quaderstücks sind. |
|
| Verfasst am: 10. Jan 2005 22:52 Titel: Volumenintegral d. Kugel / allgemein |
|
| Eine kleine Frage: kennt jemand irgendwo ein Diagramm, oder kanns mir kurz erläutern warum beim "umformulieren" (=paramtrisieren??) Volumenintegral einer Kugel mit Radius r gilt: oder anders (wie in meiner lektüre "Demtröders Exp.-Physik" angegeben): danke, alex |
|