Autor	Nachricht
physikgrundkurs	Verfasst am: 17. Okt 2008 19:45    Titel: Richtig, tja da hat sich mal wieder mein Deutsch-Dilemma gezeigt
dermarkus	Verfasst am: 17. Okt 2008 19:17    Titel: Re: Elementarladung physikgrundkurs hat Folgendes geschrieben: Ich habe gelernt, dass dort immer nur ein gradzahliger Vielfacher vorkommen darf Du meinst sicher "ganzzahliges" statt "gradzahliges" , stimmts? Im Rahmen der Genauigkeit der Angaben aus der Aufgabenstellung (2 geltende Ziffern) hast du als Ergebnis deiner Rechnung nun also genau ein ganzzahliges Vielfaches der Elementarladung, nämlich das Fünffache, herausbekommen
physikgrundkurs	Verfasst am: 17. Okt 2008 19:10    Titel: Okay, danke
wishmoep	Verfasst am: 17. Okt 2008 18:56    Titel: Ja - schreib dir aber besser beide Ergebnisse auf - einmal ungerundet, einmal gerundet.
physikgrundkurs	Verfasst am: 17. Okt 2008 18:45    Titel: Hmh, ich komme dann aber auf 8,022196262 mal 10 hoch -19 durch 1,602 mal 10 hoch -19 auf etwa 5,007613147 also gerundet 5 ...richtig?....hab extra nicht in latex, sieht man so glaub ich besser
wishmoep	Verfasst am: 17. Okt 2008 18:41    Titel: Ja - ja... schon. Ich hab mir das alles mal aufgeschrieben eben und habs auch so da stehen :-D - das kommt davon, wenn man halbherzig Sachen beantwortet. Aber es ändert sich ja daran, dass du runden musst, nichts. Hast halt nur ein tausendstel "unterschlagen".
physikgrundkurs	Verfasst am: 17. Okt 2008 18:38    Titel: Zitat: also ja Aber müsste das nicht sein? Weil ja Milligramm erst zu Gramm und dann zu Kilogramm...oder?
wishmoep	Verfasst am: 17. Okt 2008 18:18    Titel: physikgrundkurs hat Folgendes geschrieben: Okay, also dann als Wert: 7.553,85712 ...und das dann nur noch auf 7.554 runden? Jop, und wenn dein Lehrer nur die Kommazahl anerkennt, frag ihn doch bitte, wie er eine noch kleinere Ladungseinheit als die Elementarladung gefunden hat ;-)
physikgrundkurs	Verfasst am: 17. Okt 2008 18:13    Titel: Soa, also die Masse m beträgt (nachzulesen im Metzler auf Seite 211) also ja und da liegt dann auch der Fehler: So müßte es heißen: Okay, also dann als Wert: 7.553,85712 ...und das dann nur noch auf 7.554 runden?
wishmoep	Verfasst am: 17. Okt 2008 17:55    Titel: Re: Elemetarladung physikgrundkurs hat Folgendes geschrieben: Ein Öltröpfchen mit der Masse Soll da 10^-9 Milligramm, Gramm oder Kilogramm stehen? Weil 10^-9 mg wären -> 10^-12 kg physikgrundkurs hat Folgendes geschrieben: Jetzt durch die Elementarladung teilen, komme ich auf Da hast du einen Fehler gemacht - du hast Coulomb durch Coulomb geteilt, die Einheit der Ladung aber behalten. Es ist die Frage nach "wie viele Elementarladungen trägt es" - also gefragt ist nach einer dimensionslosen Zahl. physikgrundkurs hat Folgendes geschrieben: Ich habe gelernt, dass dort immer nur ein gradzahliger Vielfacher vorkommen darf, was habe ich falsch gemacht? Man dürfte in diesem Fall wohl aufrunden, bzw. im Angesicht der Luftreibung und ähnlichem abrunden, wenn die Nachkommastellen mit 1 oder 2 begännen, denn die Parameter sind wohl willkürlich gewählt, zumal die Erdbeschleunigung ja auch "nur" ein ungefährer Wert ist. Schlimmer als das finde ich aber deine Verwirrende Kennzeichnung der Masse, da du einmal eine Zehnerpotenz verwendest und auf der anderen Seite dann noch zusätzlich die Kennzeichnung mit einem Einheitenvorzeichen. Hm? Und in deinen Rechnungen fehlen auch die Einheiten - 9,81 Äpfel... achsooo.
physikgrundkurs	Verfasst am: 17. Okt 2008 17:43    Titel: Elementarladung Hallo! Folgende Frage mit vermutlicher Lösung mit Bitte um Kontrolle: Ein Öltröpfchen mit der Masse schwebt im homogenen Feld zwischen zwei Platten mit dem Abstand bei einer Spannung von . Wie viel Elementarladung trägt es? Rechnung: Jetzt durch die Elementarladung teilen, komme ich auf Hmh, zuerst: Ich reiche die Einheitenrechnung nach...aber nun meine Frage: Ich habe gelernt, dass dort immer nur ein gradzahliger Vielfacher vorkommen darf, was habe ich falsch gemacht? Danke.

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group