 Verfasst am: 13. Jun 2008 17:52 Titel: |
|
ich danke euch  Leider fehlt mir jetzt die Zeit mich weiter damit auseinander zu setzen, weil ich jetzt Variationsrechnung pauken muss. Blödes Brachistochrone  Aber ich behalte den Thread im Hinterkopf und werde wieder darauf zurück greifen  Beste Grüsse |
|
| Verfasst am: 11. Jun 2008 21:15 Titel: |
|
auf das wäre ich nicht gekommen... Ist schon in der Trickkiste  |
|
| Verfasst am: 11. Jun 2008 19:00 Titel: |
|
| Partielle Integration kann man immer dann verwenden, wenn im Integranden die Ableitung einer bekannten Funktion nach der Integrationsvariable (hier t) steht: (Kettenregel) |
|
| Verfasst am: 10. Jun 2008 23:17 Titel: |
|
| //edit: Was hier stand, war Unsinn. | |
| Verfasst am: 10. Jun 2008 20:38 Titel: Ableitungen Laplace Transformierter Funktionen - Beweis? |
|
| Hallo, ich habe ein Problem mahematischer Natur. Es geht um die Laplace Korrespodenz, wenn die Urbildfunktion eine Ableitung der Kraft ist. Aus dem Lehrbuch habe ich die allgemeine Formel entnommen und als Beweis heisst es, man müsse nur partiell aufintegrieren. Da fängt es an. Ich weiss nicht genau was und wie ich es machen muss. Ich muss auch gestehen, dass ich noch nie partiell integriert habe, sonder bisher nur abgeleitet. (Nabla) und für die n-te Abeitung. Ich nehme jetzt einen Strich statt den Punkt für die Ableitung, weil ich nicht weiss, wie ich das mit Latex darstellen soll: Diese allgemeine Formel verstehe ich schon nicht. Wie ist der Ausdruck nach den Punkten zu verstehen, bzw. was ist meine Aufgabe was da nach den drei Punkten zu tun ist? Was o+ heisst weiss ich. Ein Grenzwert gegen Null und nur von der rechten Seite. Nun heisst es zum Beweis der allgemeinen Formel, ich zitiere: Beweis: Ein- bzw. n-mal in (1) pariell integrieren. Und (1) ist im Buch: Ich bin extrem verwirrt.  Help  Grüsse |
|