Autor	Nachricht
FreeFall	Verfasst am: 12. Feb 2011 11:52    Titel: Sry Sry, ignoriert den letzten Beitrag am Besten (den hat's total verschoben)
FreeFall	Verfasst am: 12. Feb 2011 11:50    Titel: freier Fall nur damit das endlich mal beantwortet ist: Epot [_] Block fällt m=1600kg | | h=1,6m V V Ekin Epot=Ekin b) Epot{anfang}-Epot{ende}=Ekin{ende} m*h*h = 1/2*m*v^2 m*g*h{a} - m*g*h{e} =1/2*m*v^2 Wurzel(2*g*h)=v g*(h{a}-h{e}) =1/2*m*v^2 einsetzen => v=5,6m/s || "Aufprall" 0 g*(h{a}) =1/2*v^2 Wurzel(2*g*h) =v q.e.d.[/latex]
dermarkus	Verfasst am: 09. Jun 2008 18:30    Titel: Re: Freier Fall Berechnung Bastidresden hat Folgendes geschrieben: Meine Lösung: a) V=Wurzel(2 * h* g) h=Fallhöhe g= Fallzeit 9,81 m/s^2 V= 5,6 m/s Einverstanden Da hast du die richtige Formel für die Geschwindigkeit am Ende des Falls genommen, richtig eingesetzt und das richtige Ergebnis herausbekommen. -------------------------------------- Magst du dich nun mal mit folgenden Tipps an der b) versuchen: * Kennst du eine Formel für die kinetische Energie eines Körpers der Masse m und der Geschwindigkeit v ? Wie lautet sie? * Wie lautet also die Formel für die kinetische Energie eines Körpers mit der Masse m und der Geschwindigkeit ? * Erinnert dich das, was du damit beim Umformen herausbekommst, an die Formel für die potentielle Energie eines Körpers mit der Masse m, der sich in der Höhe h über dem Boden befindet?
pressure	Verfasst am: 07. Jun 2008 22:31    Titel: Ich zitiere mal: noob hat Folgendes geschrieben: Das wird dem Thread Eröffner bestimmt weiter helfen ... http://cosgan.de/images/midi/konfus/c025.gif Wenn ihr beide euch folgich über sowas unterhalten wollt - dabei ist insbesondere Nubler angesprochen - , dann macht bitte euren eigen Thread auf und philosphiert dort weiter. Dies hat nichts mehr mit der eigentlichen Fragenstellung zutun und übertrifft wohl das Niveau (Schule) des Fragenstellers, denn ihr somit endgültigt verwirrt habe, bei weitem. Daher bitte ich dich, Nubler, zukünftig solche unpassenden Posts zu unterlassen, da dir sicherlich bewusst sein sollte, dass diese dem Fragensteller in solch einem Fall keinerlei Hilfestellung beim Lösen der Aufgabe sind, und eher destruktiv wirken. Gruß, pressure
Nubler	Verfasst am: 07. Jun 2008 22:03    Titel: wie gross wär der coriolis-effekt? und müsste man, wenn überhaupt, nich relativistisch rechnen? und woher weiss newton, dass g unabhängig von t is?, denn rein logisch muss sein (z.b. lässt frau luna grüssen)... aber des ginge dann doch etwas sehr weit, vor allem da ich denk(?!?), dass vielteilchensysteme bei nen normalen eignungstest ehr unwahrscheinlich sind...
noob	Verfasst am: 07. Jun 2008 20:11    Titel: Nubler hat Folgendes geschrieben: da steht explizit: reibung vernachlässigt Okay, da hast du recht. Ich beuge mich Obwohl, wer weiss, vielleicht hat der Stein ja einen Antrieb *lach* Gruß
Nubler	Verfasst am: 07. Jun 2008 19:25    Titel: da steht explizit: reibung vernachlässigt
noob	Verfasst am: 07. Jun 2008 19:20    Titel: Nubler hat Folgendes geschrieben: schlägt hier n mathematiker durch(?): annahme: ; differentialgleichung zweiter ordnung 2 freiheitsgrade aufgabe a nicht eindeutig lösbar, weil, system unterbestimmt. Das wird dem Thread Eröffner bestimmt weiter helfen ... http://cosgan.de/images/midi/konfus/c025.gif Nubler hat Folgendes geschrieben: bei der b kann man sagen: das system selbst hängt nicht explizit von der zeit ab aussage trivial. Wieso? Ich meine man müsste bevor man das sagt sich erst vergewissern, dass auch wirklich erfüllt ist. Denn man müsste sich erst vergewissern, dass es keine dissipativen Anteile, sondern nur konservative gibt, da Dissipation zeitabhängig ist. Glaube ich zumindest...
Nubler	Verfasst am: 07. Jun 2008 18:33    Titel: schlägt hier n mathematiker durch(?): annahme: ; differentialgleichung zweiter ordnung 2 freiheitsgrade aufgabe a nicht eindeutig lösbar, weil, system unterbestimmt. bei der b kann man sagen: das system selbst hängt nicht explizit von der zeit ab aussage trivial.
noob	Verfasst am: 07. Jun 2008 16:35    Titel: Hallo, die Aufprallgeschwindigkeit nach der Fallzeit t ist hier: Ein paar Tipps die Helfen: Weisst du wie diese Formel zustande kommt? Weisst du, weshalb ich bewusst keine Vektorpfeile gesetzt habe? wie lautet der Energie Satz? Was besagt der Energiesatz, oder besser, welche Energieformen liegen denn wann, wie vor? Ich hoffe das hilft etwas Grüsse
Bastidresden	Verfasst am: 07. Jun 2008 16:29    Titel: Freier Fall Berechnung Hallo, ich muss bald eine Pysik Eigungsprüfung ablegen. und bei der Aufgabe habe ich noch Schwierigkeiten.. Aufgabe a: Welche Aufschlagsgeschwindigkeit erzielt der Klotz einer Ramme bei einer Masse 1200 kg und einer Fallhöhe von 1,6m unter Vernachlässigung der Reibung? Aufgabe b: Zeigen Sie, dass seine kinetische Enegerie beim Aufschlag ebenso groß ist die die Abnahme der potentiellen Energie Meine Lösung: a) V=Wurzel(2 * h* g) h=Fallhöhe g= Fallzeit 9,81 m/s^2 V= 5,6 m/s Stimm das ich weiß nämlich ob ich die Masse mit einbeziehen muss oder ob dies wegen der Fallzeit (g) wegfällt und die Aufgabe B verstehe ich leider gar nicht ich danke für eure hilfe und werde mich auch mit latex beschäftigen Tanzen Danke

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group