Autor	Nachricht
serverone	Verfasst am: 10. Apr 2008 19:36    Titel: Danke für die Antworten hat mir sehr geholfen, jetzt hab ichs endlich verstanden
Dr. Mechanikus	Verfasst am: 10. Apr 2008 17:40    Titel: Im Ausgangszustand besitzt die Masse nur potentielle Energie: Im Scheitelpunkt des Loopings besitzt sie potentielle und kinetische Energie: Die Bahngeschwindigkeit im Looping lässt sich durch die Winkelgeschwindigkeit ausdrücken, also Im oberen Bahnpunkt muss der Wagen gerade noch in der Schiene gehalten werden, d.h. die Radialbeschleunigung a muss mindestens so groß sein, wie die Erdbeschleunigung g: Die Radialbeschleunigung ist also muss gelten Dann ist die Bahngeschwindigkeit: Die Gesamtenergie im Scheitelpunkt kann dann berechnet werden zu Gleichsetzen der Energie am Startpunkt und im Scheitelpunkt (Energieerhaltung): ergibt
pressure	Verfasst am: 10. Apr 2008 16:52    Titel: Du musst etwas anders ran gehen. Wie groß muss die Zentrifugalkraft sein, damit man nicht herunterfliegt (im höchsten Punkt)? Wie schnell muss der Wagen daher sein? Aus der Geschwindigkeit wiederum kannst du seine kinetische Energie berechnen, dazu addierst du die Höhenenergie in dieser Höhe. Damit hast du die gesamte Energie die der Wagen besitzt und die musst du nun nurnoch hin "Höhe" umrechnen.
serverone	Verfasst am: 10. Apr 2008 16:44    Titel: Aus welcher Höhe muss ein Körper für den looping starten? Hallo, bin neu hier und will mal zu ner Formelumstellung was fragen. Es geht darum, dass wir für ein Physikprojekt ein paar Beispielaufgaben erstellen und in einer Präsentation lösen sollen. Erstellung war kein Problem Also folgendes: "Aus welcher Höhe h muss der Wagen starten, damit er im Looping nicht hinunterfällt?" Gegeben sein soll nur der Durchmesser mit 30m. Auf einer österreichischen Seite und auch in diesem Forum habe ich herausgefunden, dass das Verhältnis von Starthöhe und Radius des Loopings ist. Nur wir kommt man darauf? Über den energetischen Ansatz habe ich Epot = Ekin... also: Wobei man wohl für auch schreiben kann... ich habe nun aber keine Ahnung, wies weiter gehen soll... auf der .au-Seite stand: durch Divistion von und soll am Ende nur noch rauskommen... Ich glaube da gibts nen fehler in der Formel (Ergebnis stimmt zwar wohl, im Bespiel dann ja 37,5m; aber durch die Umstellung kommt man ja nie drauf) und mit meiner aufgestellten kommt man nur auf fehlt nur noch ... ich glaube da fehlt noch ein Teil, könnt ihr mir da helfen? Vielen Dank schonmal.

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group