Autor |
Nachricht |
Thomas85 |
Verfasst am: 06. Jan 2008 15:14 Titel: |
|
ja klar, stimmt blöde frage von mir.. vielen Dank Thomas |
|
|
dermarkus |
Verfasst am: 06. Jan 2008 14:57 Titel: |
|
Das kommt darauf an, was du rechnest. Wenn du natürlich eine mittlere Leistung ausrechnest, dann nimmst du den Effektivwert , also zum Beispiel Aber bei einer Schwingung vor dem Sinus, dem Cosinus oder dem "e-hoch" steht natürlich die Amplitude , nicht der Effektivwert, also zum Beispiel
|
|
|
Thomas85 |
Verfasst am: 06. Jan 2008 14:47 Titel: |
|
ok, vielen dank Aber normalerweise rechnet man doch mit den effektivwerten oder nicht? Mfg Thomas |
|
|
dermarkus |
Verfasst am: 06. Jan 2008 14:38 Titel: |
|
Einverstanden, indem du den Sinus in einen Cosinus umschreibst, geht die Umformung in eine Exponentialdarstellung wohl am leichtesten Denn es ist ja: und damit . Zwei Tipps noch zum Umformen: * Ob du mit der Phase alles richtig gemacht hast, kannst du vielleicht am besten dadurch kontrollieren, indem du mal probeweise und einsetzt und schaust, ob vorher und nachher dasselbe rauskommt. * Den Faktor Wurzel(2) brauchst du nicht für die Umformung zwischen Sinus und Exponentialdarstellung. So einen Faktor bekommst du nur beim Umrechnen zwischen Amplitude und Effektivwert einer Schwingung |
|
|
Thomas85 |
Verfasst am: 06. Jan 2008 14:08 Titel: komplexe Wechselstromdarstellung |
|
Hallo! Ich habe eine Frage zur Darstellung des Wechselstroms.. Undzwar soll ich die Blind und die Wirkleistung an einer Impedanz Z berechnen. Die Spannung u(t) ist gegeben als 10V*sin(w*t). Damit komme ich zur exp Darstellung: U=10V/wurzel(2)*e^(jwt). Hierüber bin ich aber etwas irritiert, da die Spannung nun der Imaginärteil der Darstellung ist. Die Wirkleistung ist aber wiederum als der Realteil von U^2/Z definiert. Heißt dass das ich zuerst die Spannung umschreiben hätte müssen in: 10V*cos(w*t + pi/2) damit meine Rechung stimmt? Das klingt jetzt irgendwie alles etwas wirr, aber ich verstehe nicht warum meine Lehrerin uns _immer_ sinus und keine cosinus förmigen Ausgangsgrößen gibt. Muss ich das generell erst in eine cosinus-Größe umschreiben? Mfg Thomas |
|
|