Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Elektrik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
TechnikFan
Verfasst am: 15. Mai 2025 13:37
Titel:
MMchen60 hat Folgendes geschrieben:
TechnikFan hat Folgendes geschrieben:
Der Serienwiderstand R1 zu I1 ist ohne Funktion und Einfluss auf die Lösung, denn die Stromquelle I1 hat bereits einen unendlichen hohen Innenwiderstand.
Wieso hat diese Stromquelle einen unendlich hohen Innenwiderstand und R_1 kann damit vernachlässigt werden? Ist das der Grund, weshalb in der Lösungszeichnung dieser Zweig völlig fehlt?
Die Lösungszeichnung ist falsch. In dem Zweig mit R1 bleibt nur die ideale Stromquelle I1 übrig.
Steffen Bühler
Verfasst am: 15. Mai 2025 08:59
Titel:
https://de.wikipedia.org/wiki/Stromquelle#Ideale_Stromquelle
MMchen60
Verfasst am: 15. Mai 2025 07:44
Titel:
TechnikFan hat Folgendes geschrieben:
Der Serienwiderstand R1 zu I1 ist ohne Funktion und Einfluss auf die Lösung, denn die Stromquelle I1 hat bereits einen unendlichen hohen Innenwiderstand.
Wieso hat diese Stromquelle einen unendlich hohen Innenwiderstand und R_1 kann damit vernachlässigt werden? Ist das der Grund, weshalb in der Lösungszeichnung dieser Zweig völlig fehlt?
TechnikFan
Verfasst am: 14. Mai 2025 20:31
Titel:
Der Lösungsweg vom Prof ist für mich nicht nachvollziehbar. Und ich bekomme auch ein anderes Ergebnis.
Die Schaltung in der Aufgabe (siehe elektrik01.png) enthält zwei komische Schaltungsteile, die zunächst bereinigt werden sollten:
Der Serienwiderstand R1 zu I1 ist ohne Funktion und Einfluss auf die Lösung, denn die Stromquelle I1 hat bereits einen unendlichen hohen Innenwiderstand. R1 kann durch einen Kurzschluss ersetzt werden. Das gleiche gilt für R4 zu I2, der kann auch durch 0 Ohm ersetzt werden.
U3 und R3 kann durch eine Stromquelle mit 1A und Parallelwiderstand von 10 Ohm ersetzt werden (klassische Umwandlung Spannungsquelle-Stromquelle). Nach dieser Umwandlung haben wir zwei parallele Stromquellen, deren Ströme sich zu 3A addieren. Diese Stromquelle kann zusammen mit dem 10 Ohm Widerstand (R3) wieder in eine Spannungsquelle mit 30V mit 10 Ohm-Serienwiderstand umgewandelt werden.
I1 parallel zu R6 kann in eine Spannungsquelle 20V mit R6 in Serie umgewandelt werden.
So ergibt sich ein Stromkreis mit 30V plus 20V (also 50V) Spannungsquelle und 4 Widerständen mit je 10 Ohm.
I5 ist somit 1,25 A.
(Ich hoffe ich habe mich nicht verrechnet)
MMchen60
Verfasst am: 14. Mai 2025 11:02
Titel: Schaltkreisberechnung
Liebe Forumsgemeunde, ich verstehe die Aufgabe im Anhang nicht ganz. Beigeüfgt ist ebenfalls die Lösung des Professors. Den ersten Schritt verstehe ich mit der Berechnug vin
das ist die äußere Masche ohne den I_1, R_1-Zweig.
Aber wieso lässt der Professor dann bei der Berechnung von
un
diesen Zweig denn einfach weg? Hat denn da R_1 nichts mehr zu sagen?
Vielen Dank für Antwort.