Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Optik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
A-Freak als Gast
Verfasst am: 27. Mai 2024 19:50
Titel:
Was "intheend1869bc2" als Idee hat wird bei der Bluray sogar schon gemacht!
Die Spuren auf der Scheibe sind bereits enger als der kleinstmögliche Fokusfleck vom Laser, so daß die Abtastung unscharf ist, optisch etwas tiefpaßgefiltert und mit Signalanteilen von den Nachbarspuren
Man nimmt in Kauf daß man bei der Auswertung prinzipiell Bitfehler bekommt.
Bei der Entwicklung des Systems hat man verschiedene Varianten ausgerechnet, und festgestellt daß man mit in dieser Variante am Ende trotz der massiv notwendigen Vorwärtsfehlerkorrekturbits mehr Nutzdaten unterbringen kann, als wenn man die Spuren weit genug auseinander legen würde daß nur eine minimale Fehlerkorrektur nötig ist.
Die DVD war das letzte System bei dem die Spuren und Pits weit genug auseinander lagen um grundsätzlich fehlerfrei gelesen zu werden
Steffen Bühler
Verfasst am: 27. Mai 2024 12:27
Titel:
Du meinst, der Fleck sieht immer mehrere Pits (also die eingebrannten Gruben) gleichzeitig und entscheidet dann aufgrund der Veränderung zum Wert vorher, dass jetzt eine 1 oder eine 0 dazugekommen ist?
Wenn ich mir zum Beispiel
diese Mikroskopaufnahme
anschaue, befürchte ich, dass das technisch kaum realisierbar ist, gerade weil ja nicht nur "vorne" und "hinten" Pits sind, sondern auch "links" und "rechts".
intheend1869bc2
Verfasst am: 27. Mai 2024 12:18
Titel:
Aber der Fleck wandert ja die Spur entlang, folglich kann er doch auch Veränderungen registrieren, die kleiner sind als der Fleck?
Steffen Bühler
Verfasst am: 25. Mai 2024 22:00
Titel:
Der Fleck, von dem Du sprichst, entspricht ja einem Bit. Wenn er da ist, ist es Eins, ansonsten Null. Also gibt es eine Begrenzung von Bits auf einer solchen Scheibe, eben Scheibenfläche durch Fleckfläche. Somit versuchte man, die Fleckfläche kleiner zu machen, eben durch die kleinere Wellenlänge.
Viele Grüße
Steffen
intheend1869bc
Verfasst am: 25. Mai 2024 17:54
Titel: Blu-Ray: Warum größere Speicherkapazität?
Meine Frage:
"Erläutern Sie den Zusammenhang zwischen der Wellenlänge des Laserlichts und der Speicherkapazität des Datenträgers" (gemeint sind im Kontext CDs, DVDs, Blu-Ray Discs)
Meine Ideen:
Klar ist, dass man umso mehr Daten auf den Datenträger bringt, je kleiner der Abstand der Spuren ist und je kleiner die minimale Länge und Breite der Pits und Lands auf der Spur sein darf.
Auf Wikipedia steht, dass die Wellenlänge proportional zum minimal möglichen Fokusdurchmesser des Lasers ist (ich nehme an, das ist der Durchmesser des Laserstrahls, wenn er auf die CD trifft).
Und ich habe auch gelesen, dass einem wohl die Beugung einen Strich durch die Rechnung macht, wenn die Strukturen zu klein sind. Aber ich kann hier die Beispiele von optischen Geräten (z.B. Mikroskop: Strukturen, die kleiner sind, als die halbe Wellenlänge, können nicht aufgelöst werden; zwei Lichtquellen erscheinen einem wie eine einzelne) nicht auf den Laser übertragen (ich habe jetzt nur eine Lichtquelle, den Laser und der macht einen kleinen Lichtfleck auf meine Spur. Und was genau ist jetzt das Problem, wenn der Fleck zu groß und die Strukturen zu klein sind?)
Vielen Dank für eure Hilfe!