Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
Schüler
Verfasst am: 16. Nov 2006 14:24
Titel:
erstmal danke für eure bemühungen
ja so müsste die richtige aufgabenstellung eigentlich heißen und was pseudotensoren sind weiß ich
ansonsten ist es erstmal auch nicht weiter schlimm
viel wichtiger ist mir erstmal eine begründung, warum dieser körper mit klassischer rechnung im abstand r zum kraftzentrum die gleiche geschwindigkeit hat wie wenn ich das relativistisch rechnen würde.
was mir irgendwie komisch erscheint.
aber es muss so sein, sonst wäre die formel für die gravitative zeitdilatation falsch, welche man überall vorfindet.
ich habe beide aufgaben, nur weiß ich nicht ob ich die erste lösen muss um diese aufgabe begründen zu können oder ob es hier einen viel einfacheren ansatz für gibt.
Ich
Verfasst am: 16. Nov 2006 09:43
Titel:
Zitat:
die frage ist wie groß die potentielle energie des körpers ist, wenn er sich im abstand r zum zentrum des gravitationsfeldes befindet
gerechnet werden soll relativistisch
Das kannst du nicht rechnen. Ich auch nicht, bestenfalls kann ichs im Buch nachvollziehen. Die Lösung ist wurzel(1-2M/r) (Tex gibts bei mir vielleicht in 10 Jahren), in geometrischen Einheiten. Sie folgt aus der Schwarzschildmetrik. Ich kenne keine "Abkürzung" zur Lösung.
Bist du sicher, dass das die Aufgabenstellung ist?
dermarkus
Verfasst am: 16. Nov 2006 03:01
Titel:
Ehrlich gesagt, weiß ich auch noch nicht, wie man so etwas ansetzt.
Ich vermute, dass man das in der allgemeinen Relativitätstheorie nicht so klassisch berechnen kann wie Patrick es schreibt,
und ich vermute, dass ein Ansatz für die Energieerhaltung mit Formeln der speziellen Relativitätstheorie wie der von Marco auch noch nicht ausreicht.
Der einzige Tipp, den ich bisher geben kann, ist die Vermutung, dass man dafür Pseudotensoren verwendet.
Darauf komme ich anhand des ersten Abschnitts in folgendem Link
http://math.ucr.edu/home/baez/physics/Relativity/GR/energy_gr.html
, den Anfang davon übersetze ich mal so:
Zitat:
Gilt Energieerhaltung in der allgemeinen Relativitätstheorie?
In speziellen Fällen, ja. Im allgemeinen --- kommt das darauf an, was man mit "Energie" meint und was man mit "Erhaltung" meint.
as_string
Verfasst am: 15. Nov 2006 20:49
Titel:
Hallo!
@Patrick: Lies' Dir doch den Post von Schüler nochmal durch. Dabei geht es um die ART!
@Schüler: Ich kenne mich zwar mit der ART überhaupt nicht aus. Ich weiß nicht, wie das mit der potentiellen-Gravitations-Energie dort aussieht. Aber ich denke, dass die wohl bei einem statischen Gravitationspotential genau so sein müsste, wie nach Newton auch, oder?
Wenn dem so ist, dann müsste man doch sagen können, dass die Gesamtenergie gerade
ist. Wobei jetzt die potentielle Energie auch wieder vom Impuls und dem Radius abhängen kann, bzw. von der Geschwindigkeit und dem Radius, das weiß ich aber nicht.
Dann wär das eine Gleichung, bei der Impuls/Geschwindigkeit und Radius drin vorkommen, so dass man die in Beziehung setzen kann.
Keine Ahnung, ob das so richtig ist. Vielleicht ist es nur Müll, dann bitte einfach ignorieren. Vielleicht bringt es Dich auch auf eine Idee...
Gruß
Marco
Schüler
Verfasst am: 15. Nov 2006 20:46
Titel:
mus man denn bei der potentiellen energie immer die ruhe masse einsetzen?
wenn ja verstehe ich nicht warum man bei
mc²-m_0c²=gamma*m*M/r
mit m als relativistische masse einen schwarzschildradius von 0 erhält, was offensichtlich falsch ist und bei der klassischen rechnung
1/2*m*c²=gamma*m*M/r
einen schwarzschildradius von r=2*gamma*M/c²
erhält, was anscheinend warum auch immer zum richtigen ergebnis führt
Patrick
Verfasst am: 15. Nov 2006 20:31
Titel:
Du musst die Formel
von r (Abstand vom Zentrum des Gravitationsfeldes) zum Unendlichen integrieren:
Und dann ist eine Zahl durch das Unendliche geteilt gleich 0.
Schüler
Verfasst am: 15. Nov 2006 20:23
Titel: ART
Hallo
ixh hab folgendes problem
man habe ein raumfestes gravitationsfeld, welches durch eine Masse M verursacht wird. Im Unendlichen befinde sich ein noch ruhender körper mit der ruhemasse m_0
dieser körper wird vom gravitationsfeld beschleunigt
die frage ist wie groß die potentielle energie des körpers ist, wenn er sich im abstand r zum zentrum des gravitationsfeldes befindet
gerechnet werden soll relativistisch
da die masse des körpers mit der geschwindigkeit steigt kann man das nicht einfach mit W=-gamma*m*M/r berechnen
ich habe erstmal den 0 punkt ins unendliche gesetzt, wie es so üblich ist
ich denk mal, dass es irgendwie über DGL geht
ich bräuchte aber einen ansatz
schonmal danke