Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
TomS
Verfasst am: 24. Apr 2023 06:52
Titel:
Zeitschleife sind nicht per se paradox. Dies würde erst für eine konkrete Materieverteilung auf der Raumzeit gelten, die sich in ein und im selben Punkt der Raumzeit unterschiedlich d.h. widersprüchlich verhählt, in dem sie dort verschiedene Werte annehmen würde. Für die bisher betrachte den Lösungen mit geschlossenen zeitartigen Kurven gilt exakt das nicht; ich sehe nicht, dass man überhaupt nicht-triviale Materieverteilungen betrachtet hat. Stellt man die - vernünftige - Forderung auf, dass ein Materiefeld an einem Raumzeitpunkt immer nur einen Wert annehmen kann, so schließt dies paradoxe Lösungen aus; das würde ich nicht als künstlich ansehen, sondern als physikalisch sinnvoll.
Man kann außerdem Raumzeiten mit Zeitschleifen per Konstruktion ausschließen, auch das erscheint nicht besonders künstlich. Bereits in der klassischen Mechanik gibt es zwei nahezu äquivalente Formalismen – den Lagrange- sowie den Hamilton-Formalismus. Dies gilt auch für Feldtheorien einschließlich der ART. Im Hamilton-Formalismus definiert man eine raumartige 3-Mannigfaltigkeit, legt auf dieser Anfangsbedingungen für die Geometrie und die Materiefelder fest und berechnet die Zeitentwicklung; bei dieser Formulierung als Anfangswertpoblem ist sichergestellt, dass keine Topologien mit geschlossenen zeitartigen Kurven auftreten.
Siehe hier:
http://www.scholarpedia.org/article/Arnowitt-Deser-Misner_formalism
Ich halte die Diskussionen allgemein für etwas überzogen; in jeder bekannten physikalischen Theorie gibt es mathematisch konsistente Lösungen, die physikalisch unerwünscht sind.
Quantumdot
Verfasst am: 23. Apr 2023 22:28
Titel: Zeitschleifen als Lösungen der ART
Bekanntlich hat die ART Zeitschleifen als Lösungen. Ich habe gesehen, dass man sie per Konstruktion ausschließt. Macht man dies, weil Zeitschleifen zu absurd erscheinen oder hat das einen anderen nachvollziehbaren Grund?
Hat man nicht früher ne zeitlang schwarze Löcher ausgeschlossen, obwohl sie Lösungen der ART sind?
Kann es Zeitschleifen realistisch geben?