Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Optik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
AkadEmily
Verfasst am: 03. Aug 2022 15:32
Titel:
Wie cool, dass ihr das gelöst habt! Tolle Lösungen und alle Optionen sind sehr korrekt..... Ich schaue manchmal hier
(Spamlink gelöscht. Steffen)
, wenn ich denke, dass es nicht genug Informationen gibt oder hier
(Spamlink gelöscht. Steffen)
, da es dort auch passende Informationen gibt.
Wie auch immer, es ist toll, Leute zu haben, die bei den Aufgaben helfen können, danke!
LG
(Spamlink gelöscht. Steffen)
Steffen Bühler
Verfasst am: 12. Jul 2022 11:31
Titel:
Fall 1 ist richtig, Fall 2 auch (vom fehlenden Gradzeichen mal abgesehen). Es wird also bei immer mehr Polaristorenpaaren immer mehr Licht durchgelassen. Du kannst es ja mal für vier Paare berechnen.
Daher stimmt Fall 3 nicht, das liegt hauptsächlich am k im Nenner, da muss ein festes n hin, denn der Verdrehungswinkel ist ja jeweils derselbe.
TryingToUnderstandIt
Verfasst am: 12. Jul 2022 11:21
Titel:
Vielen Dank schonmal für deine Antwort, ich habe mal die Rechnungen überarbeitet:
Steffen Bühler hat Folgendes geschrieben:
Im ersten Fall geht das Licht hintereinander durch zwei Polarisatorpaare mit jeweils 45° Verdrehung zueinander. Also...
Also
?
Steffen Bühler hat Folgendes geschrieben:
Im zweiten Fall sind es drei Paare mit jeweils 30° Verdrehung zueinander. Also...
Und hier:
?
Steffen Bühler hat Folgendes geschrieben:
Den letzten Fall kannst Du Dir entsprechend herleiten. Es wird allerdings ein Produkt und keine Summe werden.
Also:
für wieviel Licht passieren kann (nichts ?, da der erste Polarisator schon um 90° zum 'nullten' gedreht ist ) und für
:
I -> 0, da der cosinus am Anfang des Produkts = 0 und somit alles = 0
So sollte jetzt stimmen oder ? Das letzte hat mich etwas verwirrt, aber macht am Ende doch Sinn, wenn der erste Filter, auf den das Polarisierte Licht trifft, das Licht schon 'auslöscht'.
Steffen Bühler
Verfasst am: 12. Jul 2022 10:14
Titel:
Im ersten Fall geht das Licht hintereinander durch zwei Polarisatorpaare mit jeweils 45° Verdrehung zueinander. Also...
Im zweiten Fall sind es drei Paare mit jeweils 30° Verdrehung zueinander. Also...
Den letzten Fall kannst Du Dir entsprechend herleiten. Es wird allerdings ein Produkt und keine Summe werden.
Viele Grüße
Steffen
The_Physicist
Verfasst am: 11. Jul 2022 18:39
Titel: Polarisation von Licht (Intensität mit Polarisatoren)
Meine Frage:
Hallöchen an alle Physiker,
Ich hätte heute gerne nach etwas Rückmeldung gebeten zu einer Aufgabe, bzw. meiner Lösung dieser Aufgabe. In der Aufgabe geht es um ein Polarisiertes Licht, das auf zwei ideale Polarisatoren trifft, wobei diese im Winkel von 90° zueinander orientiert sind. Zu berechnen ist die Intensität des Lichts nach dem Durchschreiten der Polarisatoren.
Meine Ideen:
Die Aufgabe ist in drei Teile unterteilt.
Zu Teil 1: Gegeben ist, dass zwischen den 2 Polarisatoren noch ein weiterer eingesetzt wird, der im 45° Winkel orientiert ist. Als Ansatz habe ich das Gesetz von Malus genutzt, nachdem
ist. Es folgt also:
Zu Teil 2: jetzt wird statt des 45° Polarisators zwei Polarisatoren eingesetzt, die eine Orientation von 30° und 60° zum ersten Polarisator haben.
Hier wieder das Gesetz von Malus:
Zu Teil 3: Jetzt wird der Fall betrachtet, das n-1 Polarisatoren, die jeweils um den Winkel (Pi/2n) verdreht sind, eingebracht werden. Es sollte nach Malus hier gelten:
Auch ist gefragt nach dem Grenzwert für
Hier geht der Cosinus nach der vorherigen Formel dann gegen 1, also I gegen
Ich bedanke mich natürlich für jedes Feedback jetzt schonmal.