Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Quantenphysik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
TomS
Verfasst am: 24. Feb 2022 22:49
Titel:
Das ist offenbar ein Missverständnis.
Dass „die Lösungen zu zwei unterschiedlichen Energien auch zu zwei völlig verschiedenen stationären Schrödingergleichung korrespondieren“ ist nicht richtig, sie gehört zur selben Schrödingergleichung, die eben unterschiedliche Lösungen zulässt.
Und diese Superposition sind nichts exotisches sondern im Gegenteil völlig normal. Ein einfaches Wellenpaket entspricht einer Superposition ebener Wellen zu unterschiedlichen Energien.
Markooooo7
Verfasst am: 24. Feb 2022 19:23
Titel:
Hallo TomS,
ja das war leider etwas unglücklich ausgedrückt von mir:
Ich meine, dass solch eine Superposition doch eigentlich nicht existieren kann zu zwei unterschiedlichen Eigenwerten in einem physikalischem System, da die Lösungen zu zwei unterschiedlichen Energien auch zu zwei völlig verschiedenen stationären Schrödingergleichung korrespondieren..
TomS
Verfasst am: 24. Feb 2022 18:20
Titel:
Markooooo7 hat Folgendes geschrieben:
Und die Energieunschärfe kann ich wenn ich will dann in der Ortsdarstellung ausrechnen, da ich den Hamiltonoperator ja in der Ortsdarstellung angeben kann und meine Wellenfunktion ebenfalls schon in Ortsdarstellung angegeben sein kann.
Wozu so kompliziert?
Markooooo7 hat Folgendes geschrieben:
Aber wie sehe ich jetzt, dass die Superposition der Energieiegenzustände zu unterschiedlicher Energie eine Energieunschärfe haben?
Einfach durch Einsetzen?
Ja.
Indem du diese Formeln sowie die beiden o.g. anwendest.
Markooooo7 hat Folgendes geschrieben:
Macht die Superposition von Energieiegenzuständen zu unterschiedlicher Energie überhaupt Sinn, denn diese lösen ja eine völlig verschiedene stationäre Schrödingergleichung, will sagen, dass man so einen Zustand doch überhaupt nicht beobachten kann?
Was meinst du mit beobachten? Du beobachtest nie irgend einen Zustand, immer nur Messwerte. Und für Messungen kannst du Erwartungswerte und Wahrscheinlichkeiten berechnen.
Und ja, diese Zustände sind nicht nur sinnvoll sondern sogar notwendig. Wenn du zeitabhängige Zustände mit Wechselwirkungen beschreiben willst, dann entstehen diese Superpositionen automatisch.
Markooooo7
Verfasst am: 24. Feb 2022 18:10
Titel:
Hallo TomS,
ah ok! Und die Energieunschärfe kann ich wenn ich will dann in der Ortsdarstellung ausrechnen, da ich den Hamiltonoperator ja in der Ortsdarstellung angeben kann und meine Wellenfunktion ebenfalls schon in Ortsdarstellung angegeben sein kann.
Aber wie sehe ich jetzt, dass die Superposition der Energieiegenzustände zu unterschiedlicher Energie eine Energieunschärfe haben?
Einfach durch Einsetzen?
Zweite Anmerkung: Macht die Superposition von Energieiegenzuständen zu unterschiedlicher Energie überhaupt Sinn, denn diese lösen ja eine völlig verschiedene stationäre Schrödingergleichung, will sagen, dass man so einen Zustand doch überhaupt nicht beobachten kann?!
Liebe Grüße
Marko
TomS
Verfasst am: 24. Feb 2022 17:04
Titel:
Die Unschärfe der Energie (in einem Zustand psi) ist definiert als Erwartungswert
in diesem Zustand; H steht für den Hamiltonoperator.
Dazu benötigst du letztlich nur, dass der Zustand selbst orthonormiert ist, und dass
gilt.
Markooooo7
Verfasst am: 24. Feb 2022 16:04
Titel:
Hallo TomS,
kannst du vielleicht ein einfaches Beispiel machen?
Ich weiß nicht wie die Energieunschärfe definiert ist?!
Liebe Grüße
Marko
Du bist hier zweimal angemeldet, MarkoOoooooo934 wird daher demächst gelöscht. Steffen
TomS
Verfasst am: 24. Feb 2022 15:17
Titel:
Markooooo7 hat Folgendes geschrieben:
Kannst du mir sagen, warum die Superpositionsszustände aus Energieeigenzuständen eine Energieunschärfe haben?
Ich kann dir sagen, wie du's ausrechnest.
Wie ist die Energieunschärfe definiert? Rechne genau diese für den oben genannten Zustand aus ;-)
Markooooo7
Verfasst am: 24. Feb 2022 15:10
Titel:
Hallo TomS!
ok, i) macht Sinn, stimmt, habe nicht an V=0 gedacht.
Kannst du mir sagen, warum die Superpositionsszustände aus Energieeigenzuständen eine Energieunschärfe haben?
Vielen Dank im Voraus!
Liebe Grüße
Marko
TomS
Verfasst am: 24. Feb 2022 15:01
Titel: Re: Kontinuierliches Spektrum
MarkoOoooooo934 hat Folgendes geschrieben:
1.Gibt es Potentiale, die in der QM zu einem rein kontinuierlichen Spektrum führen?
i) Potential = 0; ii) ein genügend flacher Potentialtopf in drei Dimensionen hat keinen gebundenen Zustand (in einer Dimension liegt mindestens ein gebundener Zustand vor)
MarkoOoooooo934 hat Folgendes geschrieben:
2.Kann mir jemand ein Beispiel nennen für Zustände mit Energieunschärfe ungleich null?
Superpositionszustände von Energieeigenzuständen, im einfachsten Fall
MarkoOoooooo934
Verfasst am: 24. Feb 2022 14:45
Titel: Kontinuierliches Spektrum
Meine Frage:
Hallo,
ich hätte zwei Fragen:
1.Gibt es Potentiale, die in der QM zu einem rein kontinuierlichen Spektrum führen?
2.Kann mir jemand ein Beispiel nennen für Zustände mit Energieunschärfe ungleich null?
Vielen Dank im Voraus!
Lg
MarkoooO
Meine Ideen:
keine Ideen