Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Quantenphysik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
Erster Admiral
Verfasst am: 07. Okt 2021 11:37
Titel:
Dem ist nichts hinzuzufügen!
TomS
Verfasst am: 04. Okt 2021 13:00
Titel:
Auch dem ist nichts hinzuzufügen.
as_string
Verfasst am: 04. Okt 2021 12:23
Titel:
Ich sehe das einerseits genau so. Andererseits ist es vermutlich im Lehrplan, um zu zeigen, wie der wissenschaftliche Prozess an sich funktioniert am historischen Beispiel. Dass man halt erst Postulate aufstellt, diese experimentell überprüft, dann aber schon schaut, ob man tiefere Erkenntnisse finden kann, die wiederum die Postulate erklären, etc. Das an sich zu zeigen finde ich nicht verkehrt.
Aber...: Was ich wichtig fände ist, dass man das auch genau so den Schülern klar macht. Ich meine sogar, es wäre besser zuerst das aktuelle Modell zu erklären und wie nach aktuellem Kenntnisstand das alles "funktioniert". Erst wenn das passt kann man dann sagen: Dieses Wissen kam nicht von heute auf morgen, sondern die Geschichte war so und so. Im Unterricht wird es aber so präsentiert, dass man zuerst mit dem naiveren Modell ankommt, wie wenn das jetzt wirklich das wissen wäre, dann sagt man plötzlich: Ätsch, das kann nur einen Teil erklären, das nächste Modell ist viel besser, weil es mehr erklärt (allerdings trotzdem auf unbegründeten adhoc Annahmen basiert). Dann kommt wieder: Schon wieder alles falsch, weil man dieses und jenes immer noch nicht erklären kann und außerdem haben wir jetzt einen tieferen Grund für die eine adhoc-Annahme gefunden, etc. Dann ist das aber wieder nicht die letzte Wahrheit und so weiter. Das den Schülern so zu präsentieren ist einfach völlig bescheuert in meinen Augen!
Gruß
Marco
TomS
Verfasst am: 04. Okt 2021 09:04
Titel:
Dem ist
nichts
hinzuzufügen.
gast_free
Verfasst am: 04. Okt 2021 09:00
Titel:
Auch ich habe in meiner Ausbildung das Bohrsche Atommodell und die Erweiterung nach Sommerfeld kennen gelernt bevor wir uns mit der Schrödingergleichung beschäftigt haben.
Rückblickend würde ich sagen, das dies eher zur Verwirrung und zu falschen und nicht hilfreichende Vorstellungen geführt hat. Für mich gehört dieses Modell ins Museum der Physikdidaktik. Es hatte seinen Wert aber ist seit langem überholt. Man kann es kurz erwähnen aber sollte es nicht vertiefen.
TomS
Verfasst am: 03. Okt 2021 19:47
Titel: Re: Bohrsche Postulate
Bohrfan234 hat Folgendes geschrieben:
Kurze Frage: Gelten alle 3 Bohrsche Postulate heute noch als "richtig"?
M.M.n. kursieren zig verschiedene Varianten und Abwandlungen dieser Postulate. Es wäre hilfreich, die genaue Formulierung zu kennen, auf die du dich beziehst, oder die ursprüngliche Formulierung von Bohr selbst.
schnudl
Verfasst am: 03. Okt 2021 18:55
Titel:
Ja und nein:
Dass sich Elektronen beispielsweise in definierten Bahnen um den Kern bewegen ist überholt, denn die Vorstellung einer klassischen Bahn wurde letztendlich aufgegeben und duch das Oribitalmodell ersetzt. Die größte Schwäche des Bohr'schen Modells ist aber, dass die drei Postulate quasi "vom Himmel fallen" und durch keine zugrunde liegende Theorie begründet werden, wie dies ja im Oribtalmodell durch die Schrödinger-Gleichung der Fall ist.
Auch diverse Feinaufspaltungen der Linien im Wasserstoff werden nicht erklärt (Spin-Bahn Wechselwirkung, ...). Damals hatte das Modell natürlich eine Berechtigung und brachte die Physik voran - dennoch gilt das Bild heute als komplett überholt und wird auch in Vorlesungen - wenn überhaupt - nur noch als historisch interessante Abschweifung behandelt.
Bohrfan234
Verfasst am: 03. Okt 2021 17:55
Titel: Bohrsche Postulate
Meine Frage:
Kurze Frage: Gelten alle 3 Bohrsche Postulate heute noch als "richtig"?
Meine Ideen:
-