Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Quantenphysik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
as_string
Verfasst am: 25. Mai 2021 14:58
Titel:
Schon von beiden Werten einzeln und dann Gauß.
Wahrscheinlich musst Du für den Untergrund den abs. Fehler dann auch verdoppeln, bzw. der relative Fehler bleibt gleich, also nicht nur sqrt(14), sondern 2*sqrt(7).
Gruß
Marco
Karlkausser
Verfasst am: 25. Mai 2021 13:11
Titel: Datensatz um Untergrund korrigieren
Meine Frage:
Hey,
Folgendes Problem:
Ich betrachte ein Experiment, in dem ich flüssigen Wasserstoff mit antiprotonen beschieße und anschließend die Streuung abhängig vom Winkel Messe. Nun ist der Wasserstoff in einem Behälter, die Messung wird einmal mit und einmal ohne Wasserstoff durchgeführt. Bei der Messung ohne Wasserstoff wird die halbe Intensität der antiprotonen verwendet.
Jetzt soll ich als ersten Schritt die Daten um den Untergrund bereinigen.
Der nächste Schritt ist die Unsicherheiten der Daten zu bestimmen. Diese sind ausschließlich statistischer Natur.
Nehmen wir mal als Dummydatensatz mal nur einen Winkel von 155 Grad
Winkel mit Target ohne Target
155 Grad 185 7
Meine Ideen:
Mein Ansatz wäre jetzt für 1: Die Ereignisse des leeren Targets*2 von den Ereignissen des gefüllten Targets abziehen. Also 171 Ereignisse
Für 2: Der Fehler wäre damit m.E. Die Wurzel meiner Ereignisse. Aber vom Gesamtergebnis? Oder von beiden Werten einzeln und dann über gaußsche Fehlerfortpflanzung?