Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
as_string
Verfasst am: 25. Mai 2021 12:00
Titel:
Steht doch dabei, dass es für den Fall b ist (direkt über der 6.7).
Also die Antwort ist: Nein, kann so für den Fall a nicht verwendet werden. Wie soll das auch gehen, wenn a und b unterschiedliche Ergebnisse liefern, dass dann plötzlich doch eine Gleichung doch für beide Fälle gültig wäre.
Gruß
Marco
annafragt
Verfasst am: 25. Mai 2021 00:21
Titel: Frequenzverschiebung
Meine Frage:
Hallo, ich bin jetzt bei dem Text (s Anhang) ein wenig verwirrrt, ob Gleichung 6.7 nur gilt für den Fall, dass der Empfänger bewegt ist und Sender in Ruhe (Fall b) oder ob die Gleichung 6.7 auch so genutzt werden kann, wenn Sender sich Bewegt und Empfänger in Ruhe ist (Fall a).
Mir ist schon bewusst? Dass die Frequenzverschiebung im allgemeinen die neue Frequenz- Ausgangsfrequenz ist, aber ich meine eben den Term danach bei 6.7
Über eine Antwort würde ich mich sehr freuen
Meine Ideen:
Danke und schönen Abend