Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Elektrik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
TomS
Verfasst am: 16. Mai 2021 11:49
Titel:
Nee, in einer Dimensionen divergiert G nicht; in zwei Dimensionen logarithmisch und ab D=3 mit (D-2). Folgt übrigens mittels Fouriertransformation, da im k-Raum immer 1/k^2 vorliegt, unabhängig von D.
Gogoman96x
Verfasst am: 16. Mai 2021 11:43
Titel:
Hammer. Vielen Dank!
Jetzt weiß ich auch wo mein Denkfehler war.
schnudl
Verfasst am: 16. Mai 2021 09:17
Titel:
Muss zugeben, dass mir das zu billig vorkam. Ich hätte nämlich zuerst vermutet, dass G(x-x') für x=x irgendwie divergieren müsse, so wie das ja bei drei Dimensionen der Fall ist. Trotzdem interessant, dass man sowas zeigen kann, ohne tief in die Mathematik einzusteigen.
Mit d=0 erzwinge ich, dass die Lösung im Unendlichen quasi verschwindet- richtig?
TomS
Verfasst am: 16. Mai 2021 08:07
Titel:
Aus meiner Sicht passt alles ;-)
Die Integrationskonstante folgt aus der Randbedingungen. Berücksichtigt man, dass die Greensche Funktion dem elektrischen Potential einer Punktladung entspricht, so ist die Wahl d = 0 naheliegend.
Dass die Greensche Funktion nur von der Differenz der Argumente abhängt, folgt unter der Annahme von Translationsinvarianz.
schnudl
Verfasst am: 16. Mai 2021 01:02
Titel:
Ich bin mir da nicht sicher, aber ich mach mal einen Vorschlag, der auch Blödsinn sein kann - sorry, falls das der Fall sein sollte
meine Idee: Wenn ich
betrachte, dann muss wegen der angenommenen Symmetrie (die für mich vom Himmel fällt und sich nicht selbstverständlich aus dem Kontext ergibt) schon mal gelten
Wenn ich nun verlange, dass
dann müsste aufgrund der bekannten
Eigenschaft
folgen:
und daher:
Jetzt habe ich aber noch einen Freiheitsgrad d übrig - und das stört mich irgendwie...
Andererseits wird nichts über eine Randbedingung ausgesagt (normalerweise kenne ich das nur mit vorgegebener Dirichlet-Randbedingung). Vielleicht ergibt sich erst unter Einbeziehung einer solchen ein konkreter Wert von d? Irgendwie komisch - kann aber auch sein, dass das alles totaler Quatsch ist, da ich bloß aus dem Bauch argumentiere
Ich denke, dass es hier weitaus bessere Leute gibt (TomS, ...?), vielleicht haben die eine Idee?
Gogoman96x
Verfasst am: 15. Mai 2021 21:32
Titel: Greensche Funktion in einer Dimension
Hallo,
ich hänge gerade an der folgenden Aufgabe fest. Ich weiß nicht genau wie ich die Eigenschaften zur Bestimmung der Integrationskonstanten nutzen kann.
Aufgabe:
Berechnen Sie die Green'sche Funktion
des Laplace-Operators
in einer Dimension:
Betrachten Sie zunächst diese Gleichung seperat für
und
, wo sie leicht gelöst werden kann.
Die Funktion
hat folgende Eigenschaften, mit der Sie zum Teil Integrationskonstanten festlegen können:
nur vom Abstand abhängig:
symmetrisch:
überall stetig, insbesondere bei
Eine weite Bedingung erhalten Sie durch Integration von Gleichung (1) im Intervall
Mein Ansatz bis jetzt:
für
gilt :
Gruß
Gogo