Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Elektrik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
Myon
Verfasst am: 28. März 2021 09:31
Titel:
Die Anordnung ändert nicht bei einer Verschiebung entlang der z-Achse oder bei einer Drehung um die z-Achse. Deshalb muss gelten
das muss man m.E. nicht weiter begründen. Daraus folgt die Behauptung, wenn man den Gradienten bildet.
rensch hat Folgendes geschrieben:
Hier verstehe Deine Erklärung „kein Einfluss auf das elektrische Feld“ nicht ganz. Aus
folgt doch lediglich, dass alle Ausdrücke in den Klammern verschwinden müssen.
Zitat:
damit vereinfacht sich jetzt alles und ich bekommen folgendes Ergebnis:
Weshalb schreibst Du, dass der Klammerausdruck gleich E sein muss? Dieser Ausdruck muss gleich 0 sein.
Der Aufgabentext sagt in der Tat, dass
mit Hilfe von
und der Symmetrie der Ladungsverteilung gezeigt werden kann, leider sehe ich aber nicht wie. Gut, man könnte den Satz von Stokes verwenden und damit (Kurventintegral um den Draht)
folgern. Dann bliebe noch zu zeigen, dass
ist, was eigentlich aufgrund der Ladungsverteilung klar ist.
rensch
Verfasst am: 27. März 2021 20:39
Titel:
Hi Myon, vielen dank für deine schnell Hilfe. So ganz will mir der mathematische Beweis aber noch nicht gelingen. Ich kann doch nicht einfach hinschreiben und sagen "Das E-Feld ist nur von der radialen Komponente abhängig, da aufgrund der Rotationssymmetrie die phi-Komponente und aufgrund der Translationssymmetrie die z-Komponente keinen Einfluss auf das E-Feld besitzen.
Ich muss das doch auch mathematisch Beweisen können?
Meine bisherige Überlegung (ausgehend von der homogenen Feldgleichung) sieht bis jetzt so aus:
wenn ich jetzt das Kreuzprodukt bilde komme ich hier raus:
damit vereinfacht sich jetzt alles und ich bekommen folgendes Ergebnis:
Myon
Verfasst am: 25. März 2021 23:34
Titel:
Bei c) könnte man den Hinweis zur Aufgabe verwenden:
Aufgrund der Symmetrie kann das Potential nur von
abhängen, d.h.
. Es gilt also
und somit (mit
) die Behauptung.
rensch
Verfasst am: 25. März 2021 17:07
Titel: Homogen geladener Draht
Hallo Community, hier ein Aufgabenkomplex zum Thema "Geladener Draht". Dieser Besteht aus vier Teilaufgaben a bis d (Aufgabenstellung hängt an).
Die Aufgaben a,b und d habe ich glaube ich richtig gelöst. Bei Aufgabe c habe ich es mir wohl zu einfach gemacht und mein Dozent meinte das sei nicht die Lösung die er erwartet. Deshalb stehe ich gerade auf dem Schlauch und evtl. kann mir einer mit einem Ansatz weiterhelfen. Anscheinend seh ich den Wald vor läuter Drähten nicht.
hier erst einmal meine Lösungen (Rechenweg kann ich auf Nachfrage bereitstellen) bei denen ich mir recht sicher bin das die stimmen. Falls euch etwas auffällt nehme ich trotzdem Rat entgegen
a)
b)
d)
bei Aufgabe c hatte ich wie gesagt eine Probleme bzw. entspricht meine Lösung nicht dem Erwartungsbild (ich habe es mir (nachvollziehbar?) zu einfach gemacht.
c)
zu zeigen:
mit:
Ich hatte jetzt einfach geschrieben, es handelt sich um eine Zylindersymmetrie
und meine Lösung habe ich dann einfach über die Kreisgleichung und der "Definition" bzw. Transformation in Zylinderkoordinaten aufgeschrieben.
mit: