Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
TomS
Verfasst am: 26. Jan 2021 13:35
Titel:
Die Fragen und scheinbaren Widersprüche entstehen nur dadurch, dass man versucht, einige Einzelergebnisse in Beziehung zu setzen. M.E. muss man
verstehen
, wie man von der Newtonschen Mechanik zu Einsteins SRT gelangt, oder wie erstere als Grenzfall der SRT folgt.
DrStupid
Verfasst am: 26. Jan 2021 13:29
Titel: Re: Einstein vs Newton
Jordan hat Folgendes geschrieben:
in der klassischen Mechanik heißt es doch laut den Newton'schen Axiomen, dass die Masse keine Rolle spielt.
Nein, zusammen mit der Impulsdefinition sagen die Axiome eher das Gegenteil. Die Masse kürzt sich erst im Zusammenhang mit dem Newtonschen Gravitationsgesetz heraus und das auch nur dann, wenn außer der Gravitation keine anderen Wechselwirkungen im Spiel sind. Deshalb bewegen sich in diesem Fall alle Körper unabhängig von ihrer Masse bei ansonsten gleichen Anfangsbedingungen auf der gleichen Bahn. Bei Einstein gilt genau dasselbe. Tatsächlich gehört das sogar zu den elementaren Grundlagen allgemeinen Relativitätstheorie.
Jordan hat Folgendes geschrieben:
Einstein wiederum geht so weit, dass er die Masse und die Lichtgeschwindigkeit gleich der Energie setzt mit E = mc^2.
Das hat erstmal nichts mit den Bewegungsgleichungen zu tun. Die Masse-Energie-Äquivalenz ist ein völlig neuer Zusammenhang, für den es in der klassischen Mechanik keine Entsprechung gibt.
Jordan
Verfasst am: 26. Jan 2021 12:23
Titel: Einstein vs Newton
Meine Frage:
Hallo,
in der klassischen Mechanik heißt es doch laut den Newton'schen Axiomen, dass die Masse keine Rolle spielt. Nur im zweiten Axiom, F = m * a kommt sie wirklich vor, sobald es um Kräfte geht.
Vernachlässigt man Reibung und Luftwiderstand kommen zwei unterschiedlich große Bälle zum gleichen Zeitpunkt auf dem Boden an, wenn man sie aus der selben Höhe am selben Ort fallen lässt.
Man sieht anhand des Energieerhaltungssatzes, dass sich die Masse rauskürzt. In den Bewegungsgleichungen kommt sie nicht einmal vor.
Einstein wiederum geht so weit, dass er die Masse und die Lichtgeschwindigkeit gleich der Energie setzt mit E = mc^2.
Gibt es hier daher nicht einen Widerspruch?
Meine Ideen:
Ich habe zwar schon gehört, dass viele physikalische Grundsätze einfach dazu dienen, Abläufe in der Natur zu beschreiben. Das mag vor allem für Newton gelten.
Einstein wird ja vermutlich erst relevant werden bei Geschwindigkeiten nahe den des Lichts, daher ist Newton wohl für die meisten Ingenieursdisziplinen und für unseren Alltag ausreichend.
Wie lässt sich das ganze jedoch wissenschaftlich erklären? Dass es so eine Diskrepanz zwischen den Gleichungen und Gesetzen gibt?