Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Astronomie
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
willyengland
Verfasst am: 04. Nov 2020 09:41
Titel:
Sehr interessant, danke!
TomS
Verfasst am: 04. Nov 2020 09:22
Titel:
Ja, genau das heißt es.
Die Geometrie
aller
sphärisch symmetrischen Massenverteilungen mit dem selben Massenparameter M ist außerhalb des Radius der Massenverteilung
identisch
.
Du kannst nicht unterscheiden zwischen einem gewöhnlichen Himmelskörper, einem statischen schwarzen Loch, einem gerade stattfindenden Kollaps oder z.B. einer (hypothetischen) radial pulsierenden Massenverteilung - solange sphärische Symmetrie vorliegt.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Birkhoff%27s_theorem_(relativity)
willyengland
Verfasst am: 04. Nov 2020 09:08
Titel:
Ok, das ist erst mal verständlich.
Hieße das dann, dass man nicht unterscheiden kann zwischen Punktmasse und Massenverteilung bis zum EH?
Weil alles, was man einfallen sieht, bleibt am EH hängen und damit ist diese Masse ja kein Punkt mehr.
TomS
Verfasst am: 04. Nov 2020 09:00
Titel:
Aus Sicht des außenstehenden Beobachters überquert die Masse tatsächlich nie den Ereignishorizont.
Die Masse M des schwarzen Lochs ist jedoch nur ein theoretisches Konstrukt; relevant für den außenstehenden Beobachter ist die Geometrie der Raumzeit, d.h. die Gravitation.
Nehmen wir der Einfachheit halber die Schwarzschild-Lösung mit Massenparameter M sowie eine sphärisch symmetrisch einfallende Massenschale m bei Radius r. Der außenstehende Beobachter befinde sich stationär am Radius R.
Dann haben wir zwei Fälle
r > R
: die Massenschale bald befindet sich weiter außerhalb als der Beobachter; damit entspricht die Geometrie am Ort des Beobachters der der Schwarzschild-Lösung mit Massenparameter M.
r < R
: die Massenschale bald befindet sich weiter innerhalb als der Beobachter; damit entspricht die Geometrie am Ort des Beobachters der der Schwarzschild-Lösung mit Massenparameter
M+m
; dabei ist es irrelevant, wo genau sich die einfallende Massenschale befindet.
D.h. die Masse des schwarzen Lochs als „Masse innerhalb des Horizontes“ nimmt nicht zu, jedoch durchaus die Gravitationswirkung aufgrund der Zunahme der Masse im Bereich innerhalb des stationären Radius des Beobachters.
willyengland
Verfasst am: 04. Nov 2020 08:33
Titel: SL - Paradoxon?
Für einen außenstehenden Beobachter eines Schwarzen Loches ist es ja so:
Je näher eine Masse dem Ereignishorizont kommt, desto langsamer wird sie, bis sie am EH quasi stehenbleibt. Demnach würde ja eine Masse nie wirklich ins SL fallen und damit auch nie dessen Masse merklich zunehmen.