Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Elektrik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
Patrick
Verfasst am: 27. Aug 2006 08:15
Titel:
Meiner Meinung nach müsste alles richtig sein.
Frenny20
Verfasst am: 27. Aug 2006 06:48
Titel: Gaußsches Gesetz, Kugel, Ladungsdichteverteilung ...
Hiho,
die Aufgabe:
Zitat:
Gegeben sei eine Kugel (Radius R) mit der radialsymmetrischen Ladungsdichteverteilung:
Berechnen Sie:
a) die Ladung innerhalb einer Kugel
,
b) das elektrische Feld innerhalb und außerhalb der Kugel als Funktion von r.
Teil a) hab ich wie folgt gelöst:
was soweit auch richtig sein sollte. Zu Teil b) würd ich erst gerne einmal wissen ob meine Begründungen für das Vorgehen richtig sind.
Für das Feld innerhalb der Kugel, also
muss oben stehendes
benutzt werden, da das Feld eine Funktion von r ist, wie aber auch die Ladungsdichteverteilung bzw. die Ladung pro Volumen, die sich ebenfalls mit r ändern. Also dann:
Da die Ladungsdichteverteilung und dann auch die Ladung pro Volumen außerhalb der Kugel nicht mehr veränderlich sind und die Kugel sich vollständig bis zum Radius R entfacht hat UND natürlich das Feld außerhalb abfällt wie eine Punktladung, ermittle ich die eingeschlossene Ladung
jetzt einfach in dem ich anstatt wie oben von 0 bis r jetzt von 0 bis R integriere oder einfach r gegen R in
laufen lasse:
Womit dann für das Außenfeld folgt:
Die Rechnungen sollten eigentlich richtig sein, sind die Begründungen in Ordnung?
Gruß!