Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
Qubit
Verfasst am: 04. Mai 2020 12:59
Titel:
Dabei geht es noch nichtmal ums angekündigte Thema (Variationsrechnung), sondern um die Berechnung der Bogenlänge.
Mathefix
Verfasst am: 04. Mai 2020 12:48
Titel:
Myon hat Folgendes geschrieben:
Mathefix hat Folgendes geschrieben:
Was soll daran unpräzise sein?
Nein, diese Gleichung gilt natürlich nicht. Richtig ist der Ausdruck nach dem Gleichheitszeichen, und der gehört auch in die Gleichung im ersten Beitrag hin.
Hätte Arlosko
geschrieben, dann hättest Du recht.
Benutzt Du etwa folgende Notation?
jh8979
Verfasst am: 04. Mai 2020 11:37
Titel:
Myon hat Folgendes geschrieben:
Hmm... Also ich sehe das im Moment nicht ein, oder sonst verstehe ich die Notation nicht.
Ja, das ist ein Notationsproblem.
Gemeint ist:
nicht:
Myon
Verfasst am: 04. Mai 2020 11:33
Titel:
jh8979 hat Folgendes geschrieben:
Myon hat Folgendes geschrieben:
Mathefix hat Folgendes geschrieben:
Nein, diese Gleichung gilt natürlich nicht. Richtig ist der Ausdruck nach dem Gleichheitszeichen, und der gehört auch in die Gleichung im ersten Beitrag hin.
Doch diese Gleichung gilt. Zumindest für Physiker die mit Differentialen rechnen. Mathematiker müssen da wohl zu hyperreellen Zahlen greifen. Kommen aber auf dasselbe.
Hmm... Also ich sehe das im Moment nicht ein, oder sonst verstehe ich die Notation nicht. Nehmen wir das einfache Beispiel y=x^2:
mit
Dann:
wohingegen
Wahrscheinlich blöder Fehler, aber ich seh‘ ihn grad nicht.
jh8979
Verfasst am: 04. Mai 2020 11:15
Titel: Re: Euler-Lagrange Beispiel
Um Deine ursprüngliche Frage zu beantworten. Der mathematisch "saubere" Schritt wäre
Den man erhält, wenn man den Weg ordentlich parametrisiert.
jh8979
Verfasst am: 04. Mai 2020 11:13
Titel:
Arlosko hat Folgendes geschrieben:
Naja, gilt denn diese Gleichheit ohne weiteres:
Und wenn ja, warum?
Diese Gleichung gilt nicht, denn die zweite Ableitung ist i.A. nicht gleich der ersten zum Quadrat.
jh8979
Verfasst am: 04. Mai 2020 11:12
Titel:
Myon hat Folgendes geschrieben:
Mathefix hat Folgendes geschrieben:
Was soll daran unpräzise sein?
Nein, diese Gleichung gilt natürlich nicht. Richtig ist der Ausdruck nach dem Gleichheitszeichen, und der gehört auch in die Gleichung im ersten Beitrag hin.
Doch diese Gleichung gilt. Zumindest für Physiker die mit Differentialen rechnen. Mathematiker müssen da wohl zu hyperreellen Zahlen greifen. Kommen aber auf dasselbe.
Myon
Verfasst am: 04. Mai 2020 11:03
Titel:
Mathefix hat Folgendes geschrieben:
Was soll daran unpräzise sein?
Nein, diese Gleichung gilt natürlich nicht. Richtig ist der Ausdruck nach dem Gleichheitszeichen, und der gehört auch in die Gleichung im ersten Beitrag hin.
Arlosko
Verfasst am: 04. Mai 2020 11:02
Titel:
egal, schon gut, suche mir woanders hilfe
Arlosko
Verfasst am: 04. Mai 2020 11:00
Titel:
Naja, gilt denn diese Gleichheit ohne weiteres:
Und wenn ja, warum?
Mathefix
Verfasst am: 04. Mai 2020 10:43
Titel:
Was soll daran unpräzise sein?
Wo ist das Problem?
Arlosko
Verfasst am: 03. Mai 2020 15:33
Titel: Euler-Lagrange Beispiel
Moin,
Ich befasse mich gerade mit der Euler-Lagrange-Gleichung/Variationsrechnung. Als einfachstes Beispiel gibt es ja immer die Verbindung zweier Punkte (a,y(a)) und (b,y(b)) im Interval [a,b] mit einer Funktion y(x) mit der kürzesten Strecke. In der Rechnung macht man folgendes um das Funktional s[y] mittels des Wegelements ds zu erhalten:
Am Ende erhält man eine Gerade für y(x). Dieses rumrechnen mit den Differentialen erscheint mir jedoch unpräzise. Wie wäre der mathematisch saubere Weg diese Gleichungskette zu schreiben? Im Kern geht es mir um diese Gleichheit:
Hat das etwas mit der richtigen Behandlung von Differentialformen dx und dy zu tun?
Danke!