Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Elektrik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
Eth11
Verfasst am: 12. Jul 2019 18:03
Titel:
Danke euch beiden!
Wirbelströme waren mir noch nicht bekannt und ja genau die Situation wird im Link beschrieben! Frage hat sich also geklärt.
Nescio
Verfasst am: 11. Jul 2019 01:47
Titel:
Ich glaube die Situation welche du beschreibst wird auch in den Feynman Lectures
Volume II Chapter 17-2
besprochen. Vielleicht hilft dir das weiter.
GvC
Verfasst am: 10. Jul 2019 23:03
Titel:
Eth11 hat Folgendes geschrieben:
Der "Gesamtfluss" durch die Scheibe bleibt gleich. Wenn man aber das Gebiet betrachtet das vorher drin war, gab es eine Flussänderung.
Ich weiß nicht genau, worauf Du hinaus willst. Eine magnetische Flussänderung gibt es auch ohne Loch an jeder Stelle der Scheibe die sich durch das Magnetfeld bewegt. Stichwort "Wirbelstrombremse". Nur im Bereich des Loches kann natürlich kein Strom fließen. Deshalb sinkt an dieser Stelle die Bremskraft kurzzeitig ab und steigt sofort wieder an. Nur in dem Moment, in dem der gesamte Fluss direkt durch das Loch geht, ist die Bremskraft null.
Gibt es zu Deiner Frage eine konkrete Aufgabe? Wie lautet sie?
Eth11
Verfasst am: 10. Jul 2019 15:20
Titel: Genaue Definition der Fläche bei Flussänderung
Ich habe ein Verständnisproblem beim der Vorstellung der Flussänderung.
Angenommen wir haben eine metallische, leitende Scheibe. Durch ein kleines kreisrundes Gebiet, welches vollständig in der Metallscheibe ist aber unabhängig von dieser, fließt senkrecht ein hom. B-Feld. Nun dreht sich die Scheibe. Der "Gesamtfluss" durch die Scheibe bleibt gleich. Wenn man aber das Gebiet betrachtet das vorher drin war, gab es eine Flussänderung. Jedoch kann man ein neues Gebiet finden, das die vom Betrag gleiche aber vom Vorzeichen unterschiedliche Flussänderung erfährt. Passt zu "Gesamtfluss null".
Trotzdem werden Spannungen/Ströme induziert?
Skizze im Anhang.
Der 2. Kreis im 2. Bild soll die Position des vorigen Gebiets, das vollständig durchflossen wurde, sein.