Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Sonstiges
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
caro_b
Verfasst am: 23. Apr 2019 21:10
Titel:
ich hab den Fehler glücklicherweise noch gefunden
ich wusste, dass da 0 rauskommen muss, nur aus irgendeinem Grund hat meine Integration über 0 immer die Variable und nicht eine Konstante ergeben...
Myon
Verfasst am: 17. Apr 2019 11:19
Titel:
Auch bei Dir (caro_b) ergeben doch beide Seiten 0. Auf der rechten Seite wird das Skalarprodukt null, wie zu erwarten war, da
und
immer senkrecht aufeinander stehen.
franz
Verfasst am: 17. Apr 2019 01:25
Titel:
Ich glaube Dir gern, daß Du die Frage genau wiedergibst. Etwas ... lustig ist sie trotzdem, höflich gesagt. Davon abgesehen: Warum soll ich mir Deinen Rechenweg ansehen, wenn rechts und links die unter dem Integral stehenden Ausdrücke schon null sind? Da gibt es schlicht nichts zu rechnen / integrieren.
caro_b
Verfasst am: 16. Apr 2019 21:46
Titel:
Hallo Franz
Danke für deine Antwort.
Die Aufgabenstellung gebe ich grundsätzlich Buchstabengetreu wieder.
Zur Lösung:
Mir wird nicht klar, was hast du jetzt zusätzlich beigetragen hast, was ich nicht schon in meiner Lösung geschrieben habe.
Kannst du mir das bitte noch erläutern.
Das meine Lösungen falsch sind weis ich, ich finde aber nicht den Fehler.
franz
Verfasst am: 16. Apr 2019 01:39
Titel: Re: Satz von Stokes veri
An dem mathematischen Satz gibt es nichts zu "prüfen" oder zu "verifizieren". Man könnte sich aus Langeweile von der Richtigkeit an einem Beispiel überzeugen. Die linke Seite hast Du mit
schon bestimmt
. Rechts bleibt
. Für den Randkreis anschaulich klar = 0; gern auch mit Polarkoordinaten
und so weiter.
caro_b
Verfasst am: 15. Apr 2019 22:09
Titel: Satz von Stokes verifizieren
Hallo ich verzweifle so langsam an folgender Aufgabe:
Aufgabenstellung:
Sei
ein Vektorfeld,
.
b) Prüfen Sie den Satz von Stokes nach:
, wobei auf der linken Seite über eine Halbkugel mit Radius r und z ≥ 0 sowie auf der rechten Seite über deren Randkurve integriert wird.
Meine Lösung:
linke Seite:
rechte Seite
Was mache ich Falsch?????