Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
Ahnungsloser98
Verfasst am: 27. Jan 2019 21:12
Titel:
Hat sich erledigt.. mir ist kurz nach dem Schreiben des Threads aufgefallen was ich falsch gemacht habe.
Ich komme mir gerade ganz schön doof vor.
Ich bitte um Entschuldigung
Ahnungsloser98
Verfasst am: 27. Jan 2019 20:43
Titel: Federpendel (ungedämpft) Gesamtenergie bzw. Gesamtenergie zu
Aufgabe:
Geg: Ein Federpendel (ungedämpft) mit der Masse m = 0,5 kg
(Hier ist ein s-t-Diagramm gegeben, mit folgenden Werten)
s(0) = 0m
s(1) = 0,2 m
s(2) = 0m
s(3) = -0,2m und so weiter
Nun soll rechnerisch gezeigt werden, dass die Energie zurzeit von t = 1s und t = 2s identisch ist.
Problem/Ansatz:
Hier habe ich wohl ein ziemliches Verständnisproblem:
Um das zu zeigen wollte ich die Gesamtenergie an den beiden Zeitpunkten ausrechnen.Bei t = 1 müsste die kinetische Energie 0 sein, die potentielle Energie den höchsten Wert haben. Bei t = 2 müsste sich die Gesamtenergie aus der kinetischen Energie und der potentiellen Energie zusammensetzen.
Bei W(1) komme ich mit m * g (9,81) * h auf 0,981, wenn ich h = 0,2 verwende. (Oder wäre hier 0,4 richtig als Abstand zum niedrigsten Punkt)
Problem ist bei dem Ansatz natürlich, dass ich bei W(2) mit h = 0 auf 0 komme und die kinetische Energie deutlich kleiner ist als die oben errechneten 0,981.
Kann mir jemand zeigen, wie ich das richtig berechnen muss? Vermutlich komme ich auch ein wenig mit der "Lageenergie" + Spannenergie durcheinander bzw. beachte hier etwas nicht?