Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Quantenphysik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
YoungsterPhysician
Verfasst am: 30. Jul 2018 10:52
Titel:
Hallo,
also ich denke die Projektionseigenschaft konnte ich zeigen.
Nur die Eigenschaft für orthogonale Unterräume sind mit diesen Definitionen nicht zu zeigen oder?
Muss ich dafür Permutationen ausschreiben?
Vielen Dank und LG
YoungsterPhysician
Verfasst am: 26. Jul 2018 12:08
Titel:
Vielen Dank für den Denkanstoß.
Dann lege ich mal los:
Meine erste Intuition wäre mir, dass Verhalten von S bei Multiplikation mit Permutation anzuschauen. Ich schaue mir zunächst S an, weil ich hier nicht auf Parität und Vorzeichen achten muss:
Die Idee hierbei ist, dass eine weitere Vertauschung die Summe über alle Permutationen ja nicht ändern sollte, oder?
Dann schaue ich mir eine allgemeine Permutation an:
Jetzt muss ich für S*S aufpassen, da ich ja zwei Summen betrachte:
Das letzte Gleich kann ich wieder anwenden, weil ja N! Permutationen für N-Teilchenzustände und ich vorher gezeigt habe dass, das Produkt von Permutation wieder eine Permutation ist.
Bist du soweit einverstanden?
Für A sollte das analog funktionieren, wobei ich auf das Vorzeichen und die Parität aufpassen muss.
TomS
Verfasst am: 25. Jul 2018 23:23
Titel:
Ich würde mal wie folgt beginnen:
wobei E_ij im ket die i-te mit der j-ten Position vertauscht.
YoungsterPhysician
Verfasst am: 25. Jul 2018 15:28
Titel: Symmetrisierungsoperatoren
Hallo,
beim Lernen für meine QM-Klausur bin ich gerade auf ein Problem in der Vielteilchentheorie gestoßen, was ich auch bei mehrmaligem Durchdenken/-rechnen nicht lösen konnte.
Wir haben die Symmetrisierungsoperatoren wie folgt definiert:
Analog der Antisymmetrisierungsoperator für Fermionen:
Hierbei ist S der Symmetrisierungsoperator, A der Antisymmetrisierungsoperator für den N-Teilchenzustand, der aus Tensorprodukten der Einteilchenzustände gebildet wird. P sind alle Permutationen, p die Parität der jeweiligen Permutation.
In unserem Skript sowie meinen Büchern steht nun, dass S & A Projektionsoperatoren sind, welche in disjunkt, orthogonale Unterräume projezieren, was man einfach beweisen könne. Dies wollte ich nun nachprüfen, komme allerdings nicht weiter.
Zunächst muss ich ja zeigen:
Die ersten beiden Gleichungen sind Bedingungen für eine Projektion, die zweite Bedingung soll zeigen, dass die Unterräume orthogonal sind.
Meine Ideen:
Ich habe das Gefühl, dass ich auf Ebene der Permutation bzw auf Ebene der Transpositionen etwas zeigen kann, allerdings fehlt mir hier das mathematische Wissen und eine Googlesuche hat leider nicht viel Ertrag gebracht.
Vielleicht wisst ihr ja weiter
Vielen Dank vorab