Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Elektrik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
GvC
Verfasst am: 19. Jun 2018 12:35
Titel:
hannes123 hat Folgendes geschrieben:
Bleibt also meine Frage, Warum kann ich es nicht mit Formel 4, eingesetzt in 1 lösen??
Weil die Formel falsch ist. Richtig wäre sie, wie Du sie selber schon im ersten Teil der Aufgabe zur Berechnung von C verwendet hast, nämlich
Ich verstehe immer noch nicht, warum Du die Resonanz(kreis)frequenz neu berechnen willst, wo sie doch schon gegeben ist. Die Güte des Reihenschwingkreises ist doch
mit dem Kennwiderstand
hannes123
Verfasst am: 19. Jun 2018 12:02
Titel:
Danke für die Antwort. Aufgabenteil A habe ich zu 100% verstanden.
Mir geht es aber jetzt noch um b und meine angegebenen Formeln
Unser Lehrer hat folgende Formeln gegeben:
Für den
klassischen
Aufbau eines Reihenschwingkreises gilt:
1:
und
2:
Und allgemein für Parallel und Reihenschwingkreis:
3:
4:
Jetzt stelle ich mir natürlich die Frage ob dieser Aufbau überhaupt zum klassischen gehört. Meiner Meinung nach ja..
Die beiden Widerstände kann ich ja zu einem zusammenfassen und ob erst Spule und dann Kondensator oder andersrum sollte egal sein oder?
Zudem habe ich mit Formel 2 und dann Formel 3 nach Q(Güte) umgestellt mit eingsetzter Dämpfung, das richtige Ergebnis.
Bleibt also meine Frage, Warum kann ich es nicht mit Formel 4, eingesetzt in 1 lösen??
GvC
Verfasst am: 18. Jun 2018 22:43
Titel:
hannes123 hat Folgendes geschrieben:
ist das denn allgemein so, dass ein Kondensator mit 1/ü^2 umgerechnet wird?
Jeder Widerstand der Sekundärseite wird mit ü² auf die Primärseite ungerechnet, auch Blindwiderstände.
Ich dachte, das hättest Du verstanden.
hannes123 hat Folgendes geschrieben:
ich habe dort erst mit der Formel:
mit
gerechnet..
dabei bin ich auf 38 gekommen und nicht wie richtig 19..
In der Musterlösung steht 38 und nicht 19. Also hast Du offensichtlich richtig gerechnet oder hier was Falsches geschrieben.
Allerdings sind Deine obigen Formeln nicht richtig. Du hattest doch selber gesagt, dass Du die Sekundärgrößen erst auf die Primärseite umrechnest. So musst Du das auch hier machen.
Die beiden Resonanzkreisfrequenzen musst Du nicht nochmal berechnen, die sind vorgegeben mit 2*pi*1kHz und 2*pi*2kHz.
hannes123
Verfasst am: 18. Jun 2018 20:04
Titel: Reihenschwingkreis
Ohja.. super Danke..
ist das denn allgemein so, dass ein Kondensator mit 1/ü^2 umgerechnet wird? Was ist wenn der Kondensator parallel liegen würde..?
Kannst du mir bei b auch nochmal helfen?
ich habe dort erst mit der Formel:
mit
gerechnet..
dabei bin ich auf 38 gekommen und nicht wie richtig 19..
Vielen Danke!
GvC
Verfasst am: 18. Jun 2018 19:54
Titel:
hannes123 hat Folgendes geschrieben:
Kommt leider nicht das richtige Ergebnis raus..
Doch! Fehler liegt hier:
hannes123 hat Folgendes geschrieben:
und C' = ü*C
Richtig wäre
hannes123
Verfasst am: 18. Jun 2018 19:39
Titel: Reihenschwingkreis
Hallo, kann mir jemand bei folgender Aufgabe weiter helfen?
Meine Idee ist, die Sekundärseite zuerst mit dem Übersetzungsverhältnis auf die Primärseite zu legen, damit ich einen Reihenschwingkreis von L, 2xR und C habe.
Also Rcu2' = ü^2 * Rcu = 16*4 = 64Ohm
und C' = ü*C
Danach mit folgender Formel die erste Resonanz einsetzen (1KHz)
Nach C' umstellen .. und in C über das Übersetzungsverhältnis zurück transformieren..
Kommt leider nicht das richtige Ergebnis raus..
hat jemand eine Idee?