Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
Ich
Verfasst am: 18. Jun 2018 14:30
Titel:
Steffen Bühler hat Folgendes geschrieben:
Falls ja, wäre diese Darstellung nicht ebenfalls sinnvoll? So werden die Raum-Zeit-Koordinaten doch auch in einem Quadrupel zusammengefasst, mit dem man rechnen könnte, wenn man die relativistischen Effekte ignoriert.
Die Koordinaten werden auch dann zu einem Quadrupel zusammengefasst, wenn man es richtig macht. Das sind dann Vierervektoren. Deren Skalarprodukt lautet eben x1x2+y1y2+z1z2
-
t1t2. Ansonsten alles wie gehabt.
Ich
Verfasst am: 18. Jun 2018 14:26
Titel:
Collinas Erbe hat Folgendes geschrieben:
Der Ansatz von Stefan Bühler ware auch mein Gedankenansatz gewesen.
[...]
@Ich
Warum hat eine Einheitskugel in einem 4D euklidischen Raum ein unendliches Volumen ?`
Eine Einheitskugel im 4D euklidischen Raum hat endliches Volumen. Danach hattest du aber nicht gefragt. Deine Frage war:
Zitat:
Wie sieht das aber für die einsteinsche Raumzeit aus, bei der eine Achse eine Zeitachse ist und 3 Achsen Ortsachen sind ?
Die einsteinsche Raumzeit ist
nichteuklidisch
. Der Unterschied ist, salopp gesagt, dass
Hyperbeln
an die Stelle von Kreisen treten. Die Gleichung R²=1 führt also zu einem zweischaligen Hyperboloid, und die Ungleichung R²<=1 zu einem unendlich großen Körper, der von diesem Hyperboloid begrenzt wird. Der Vorstellbarkeit halber wird immer eine Dimension unterdrückt, die Bilder zeigen also die x,y,t Geometrie ohnr z-Achse. Die muss man sich dazu denken.
TomS
Verfasst am: 15. Jun 2018 10:42
Titel:
Ja, Minus ändert
alles
.
Das Plus ist aber schlichtweg nicht sinnvoll, da es zu nichts führt, was physikalisch irgendwie relevant wäre. Alle relevanten Objekte und Gleichungen enthalten explizit oder implizit das Minus.
Steffen Bühler
Verfasst am: 15. Jun 2018 10:21
Titel:
Danke für diese geduldige Erklärung! Minkowski benutzt also den 4dimensionalen euklidischen Raum (bei dem die meisten Leute eh schon Schwierigkeiten haben) und verändert ihn zu einem
nicht
euklidischen Raum.
Sehe ich es richtig, dass es mit
euklidisch wäre, dass also nur dieses Minus alles verändert?
Falls ja, wäre diese Darstellung nicht ebenfalls sinnvoll? So werden die Raum-Zeit-Koordinaten doch auch in einem Quadrupel zusammengefasst, mit dem man rechnen könnte, wenn man die relativistischen Effekte ignoriert.
TomS
Verfasst am: 14. Jun 2018 16:37
Titel:
Die Metrik = das Abstandsmaß im 3-dim. euklidischen Raum ist definiert mittels des 3-dim. Phythagoras. Der Radius einer Kugeloberfläche lautet dann
wobei die Koordinaten x,y,z alle Punkte der Kugeloberfläche parametrisieren und der Radius R fest ist.
Dieses Abstandsmaß ist invariant unter Galilei-Transformationen, d.h. beliebige, gegeneinander translatierte, rotierte oder bewegte Beobachter schreiben der Kugeloberfläche immer den selben Radius zu.
In der 4-dim. Raumzeit der SRT liegt nun eine völlig andere, nicht-euklische Geometrie vor:
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Minkowski-Raum
Das natürliche Abstandsmaß lautet
Dieses Abstandsmaß ist invariant unter Poincare-Transformationen, d.h. wieder für beliebige, gegeneinander translatierte, rotierte oder bewegte Beobachter.
Der wesentliche Unterschied ist, dass relative Bewegung zueinander z.B. die zeitliche Distanz und damit auch die räumliche Distanz ändert - Stichwort Zeitdilatation und Längenkontraktion.
Wenn zwei Ereignisse in der Raumzeit einen Abstand s voneinander haben, dann stimmen beliebige bewegte Beobachter bzgl. dieses S überein. Sie stimmen jedoch nicht bzgl. R und t separat überein!
Betrachten wir zwei Beobachter B und B’, die sich zu einem Zeitpunkt am Mittelpunkt der Kugel befinden, sich jedoch relativ zueinander in x-Richtung bewegen. Vernachlässigen wir zunächst y- und z-Koordinate,
Diese Beobachter schreiben einem Punkt auf der Kugeloberfläche einen 4-dim. Abstand von ihrem Ort zu:
Es ist jedoch
Die 3-dim. Kugel „erscheint“ dem einen Beobachter Lorentz-kontrahiert bzw. deformiert.
Die Idee, eine 4-dim. Kugel mittels eines Abstandsbegriffs
einzuführen, ist in dieser Geometrie unnatürlich bzw. bedeutungslos.
t.b.c.
Collinas Erbe
Verfasst am: 14. Jun 2018 15:59
Titel:
Der Ansatz von Stefan Bühler ware auch mein Gedankenansatz gewesen.
@TomS
Verstehe den Punkt nicht, daß ein vierdimensionales Objekt nicht im Kontext der SRT stehen soll. Ist die SRT nicht in 4 Dimensionen definiert ?
@Ich
Warum hat eine Einheitskugel in einem 4D euklidischen Raum ein unendliches Volumen ?`
Ich
Verfasst am: 14. Jun 2018 11:13
Titel:
Es geht wohl um den Unterschied zwischen einem euklidischen Raum und einer lorentzschen Raumzeit. Wenn man eine Einheitskugel im euklidischen Raum definiert als alle Punkte mit x²+y²+z²+w²<=1, dann wäre das formal wohl:
x²+y²+z²-t²<=1.
Das ist ein unendliches Volumen, das in Zeitrichtung von einem zweischaligen Hyperboloid begrenzt wird. Eingeschlossen sind alle Ereignisse, die vom Ursprung aus gesehen in keinem Bezugssystem weiter als eine Einheit in der Zukunft oder in der Vergangenheit liegen.
Steffen Bühler
Verfasst am: 14. Jun 2018 09:41
Titel:
Ich greife das Thema mal auf, weil es mich auch interessiert, allerdings unbelastet jeglicher relativistischer Kenntnis.
So wie der Kreis durch
und die Kugel durch
beschrieben werden können, lässt sich ja eine mathematische Hyperkugel durch
beschreiben. Und wenn der Radius r=1km beträgt, sind die zwei Hauptachsen des Kreises, die drei der Kugel und eben auch die vier der Hyperkugel gleichfalls 1 Kilometer lang.
Nun kommt wahrscheinlich mein falscher nächster Schritt: in
Wikipedia
ist zu lesen, dass in der SRT zu den Ortskoordinaten x, y und z die Koordinate ct dazukommt. Also das Produkt aus Lichtgeschwindigkeit und einer bestimmten Zeit.
Und nun könnte man doch mit Schulalgebra argumentieren: wenn ich eine Hyperkugel mit Radius 1km haben möchte, müssen die vier Hauptachsen, also auch ct, 1km lang sein. Somit gilt dann:
. Das wäre für mich die Antwort auf die Frage des Threaderstellers.
Aber ist dieser Gedankengang kompletter Unsinn? Wo beginnt er, falsch zu werden?
Viele Grüße
Steffen
TomS
Verfasst am: 13. Jun 2018 23:18
Titel: Re: "zeitlicher" Radius einer 4D Kugel in der Raum
Collinas Erbe hat Folgendes geschrieben:
Wie groß wäre in einer einsteinschen Raumzeit der "zeitliche" Radius einer 4D-Kugel, wenn im Raum die 3D-Kugel mit Radius z.B. 1KM warnehmbar wäre ?
Mir ist die Problemstellung nicht klar.
Eine „vierdimensionale Kugel“ ist kein invarianter und m.E. auch kein sinnvoller Begriff im Kontext der SRT.
Um was geht es dir?
jh8979
Verfasst am: 12. Jun 2018 21:18
Titel:
Na eine Kugel in einer 4D-Raumzeit wäre dann
Dieses Maß ist in der SRT aber nicht besonders nützlich.
Collinas Erbe
Verfasst am: 12. Jun 2018 17:00
Titel: "Zeitlicher" Radius einer 4D-Kugel in der Raumzeit
Gedankenexperiment:
Wie groß wäre in einer einsteinschen Raumzeit der "zeitliche" Radius einer 4D-Kugel, wenn im Raum die 3D-Kugel mit Radius z.B. 1KM warnehmbar wäre ?
Mache mir gerade darüber Gedanken, habe aber keinen Lösungsansatz. In einem geometrischen euklidischen Raum mit 4 Ortsachsen w, x, y, und z könnte ich den Radius ja auf jeder der 4 hypothetischen Achsen abtragen, der Gestalt w = x = y = z = 1KM.
Wie sieht das aber für die einsteinsche Raumzeit aus, bei der eine Achse eine Zeitachse ist und 3 Achsen Ortsachen sind ? Eine Kugel erstreckt sich ja in alle Achsrichtungen um denselben Wert ....
Danke vorab