Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
Phenton
Verfasst am: 21. Nov 2017 18:09
Titel:
GvC hat Folgendes geschrieben:
Weil F
G
=m*g nur für r=0, also an der Erdoberfläche gilt.
Stimmt! Das hab ich tatsächlich nicht berücksichtigt, völlig richtig!
Das Ergebniss was ich rausfinde bei meiner Vorgehensweise (abgesehen davon dass es komplett falsch ist), lässt es möglicherweise irgendwelche Rückschlüsse zu, z.B. auf g, oder auf r? Ist das nur zahlenmäßiger Müll der dann rauskommt, oder hat es doch noch irgendeinen Interpretationswert, in Verhältnis gesetzt zu z.B. dem tatsächlichem Wert für r?
(Wobei letzdendlich die Aussage dass F=m*g dann nicht stimmt nicht ganz richtig ist, wohl eher dass dann g ungleich 9,81 N/kg ist!)
GvC
Verfasst am: 21. Nov 2017 17:57
Titel:
Phenton hat Folgendes geschrieben:
Denn wenn ich jetzt alleine von dieser Formel ausgehe, und nicht etwa noch Zentripetalkraft berrücksichtige ...
Das musst Du aber. Denn die Gravitationskraft auf eine Masse im Orbit
ist
die Zentripetalkraft.
Phenton hat Folgendes geschrieben:
... warum darf ich nicht
durch
ersetzen?
Weil F
G
=m*g nur für r=0, also an der Erdoberfläche gilt. Das kannst Du selber mit
überprufen.
Phenton
Verfasst am: 21. Nov 2017 17:38
Titel: Höhe von geostationärem Satelliten berechnen
Vorweg, meine Frage ist nicht, wie ich die Höhe des geostationären Orbits errechnen kann, das ist mir schon klar. Vielmehr bin ich auf ein Verständnissproblem von der Aussagekraft einer Formel gekommen.
Wenn ich das allgemeine Newton'sche Gravitationsgesetz nehme:
Ich kenne hierbei die Masse M der Erde sowie den Radius R der Erde, beides Tabellenwerte. Gamma ist natürlich ebenfalls bekannt. Nicht bekannt ist hingegen die Masse m des Satelliten. Und hier fängt mein Problem an: Denn wenn ich jetzt alleine von dieser Formel ausgehe, und nicht etwa noch Zentripetalkraft berrücksichtige und beides gleichsetze, dann kann ich die Gleichung dennoch lösen.
Was genau sagt die Formel aus, wenn ich
ersetze durch
? Die beiden massen kürzen sich jetzt raus, denn beide Massen m sollten eigentlich identisch sein. Und wenn ich jetzt das Gleichungssystem umforme auf r, dem Abstand zwischen Satellit und Erdoberfläche, was genau erhalte ich denn hier als Ergebniss? Was sagt die Zahl die ich hier erhalte aus, denn ist 2550 Kilometer NICHT die Höhe des geostationären Orbits. Was hab ich also dann falsch gemacht, warum darf ich nicht
durch
ersetzen?