Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Optik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
Steffen Bühler
Verfasst am: 16. Aug 2017 14:24
Titel:
Da dürfte es um das
Bayer-Pattern
gehen. Es handelt sich bei dem Chip wohl um einen Farbsensor, da ist ein "Pixel" aus vier Farbpixeln zusammengesetzt. So verringert sich auch die Auflösung in beiden Richtungen um Faktor 2.
Viele Grüße
Steffen
aaabbb
Verfasst am: 12. Aug 2017 17:01
Titel: Nötige Auflösung für gegebenen Chip
Hallo,
ich habe einen Chip gegeben mit der Auflösung1024/640 und der Größe 6x4mm.
Ich soll nun sagen wie groß die Auflösung einer Optik für den Chip sein muss.
Als Lösung habe ich gegeben:
Der Pixelabstand wäre ca. 640/4=160 Pixel/mm.
Laut Nyquist kann ich damit maximal die Hälfte der Auflösung abtasten.
Also 80 Pixel/mm. (Das ist das Slebe wie bei der Frequenzmessung bei der die Abtastfrequent ja min. doppelt so hoch sein soll wie die zu messende Frequenz.)
Soweit ist noch alles klar.
Nun folgt jedoch ein weiterer Schritt in dem man die 80 durch 2 teilt, sodass man dann auch 40 Lp/mm (Lp=Linienpaare) kommt. Als Begründung steht irgend was mit "Buyer" oder so ähnlich. Den Namen kann ich aber nicht richtig lesen.
Hat jemand dazu eine Idee?
Danke