Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Quantenphysik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
dermarkus
Verfasst am: 28. Apr 2006 16:47
Titel:
Nein,
ist ja die Aufenthaltswahrscheinlichkeit des Teilchens an der Stelle x. (Also die
Wahrscheinlichkeit
, (nicht "die Energie"), mit der das Teilchen an der Stelle x zu finden ist.)
Die quantenkinetische Energie ist der Ausdruck
Ihre klassische Entsprechung ist die kinetische Energie
system-agent
Verfasst am: 28. Apr 2006 16:19
Titel:
nochmal zum sicherstellen: dies ist diejeniege energie, mit der das elektron an den bestimmten stellen zu finden ist, nämlich genau dort, wo
?
dermarkus
Verfasst am: 28. Apr 2006 16:15
Titel:
Das als die Energie auszulegen, mit der eine Welle schwingt oder zappelt, ist für mein Gefühl entweder so abstrakt oder so irreführend, dass ich da lieber nicht zustimmen würde.
Denn das was da zappelt, ist ja nicht eine Wellenfunktion, die wie ein Seil in transversaler Richtung schwingt (das wäre eine kinetische Energie in transversaler Bewegungsrichtung), sondern das Teilchen, dessen Impuls in der Richtung sehr unscharf ist, in der es eingesperrt ist. Also quantenkinetische Energie in longitudinaler Richtung.
system-agent
Verfasst am: 28. Apr 2006 16:04
Titel:
also könnte man an dem konzept weiter festhalten, dass es einer gewissen schwingungsenergie der wellenfunktion entspricht?
auch wieder bildlich:
sperr man eine zappelnde welle weiter ein, da brauchste auch mehr energie...
oder ist das zu sehr ins unreine gedacht?
dermarkus
Verfasst am: 27. Apr 2006 22:10
Titel:
Das ist die sogenannte quantenkinetische Energie, das ist sowas wie die Energie, die man zum Zusammenquetschen einer Wellenfunktion braucht.
Nämlich die Energie, mit der sich die Wellenfunktion dagegen wehrt, eng lokalisiert zu sein.
(Wenn du's anschaulich magst: Je mehr man das Teilchen auf engem Raum einsperrt, desto mehr wehrt sich das Ding und zappelt.)
Auf je engerem Raum man eine Wellenfunktion zusammendrückt (lokalisiert), umso größer ist die zweite Ableitung der Wellenfunktion nach dem Ort (also der Term der quantenkinetischen Energie in der Schrödingergleichung).
Das entspricht der Aussage der Heisenbergschen Unschärferelation: Je enger lokalisiert eine Wellenfunktion ist, umso größer muss ihre Impulsunschärfe sein, also hat eine starke Lokalisation etwas mit einer großen kinetischen Energie zu tun.
system-agent
Verfasst am: 27. Apr 2006 21:22
Titel: Lokalisationsenergie
solly zämme,
die viel geliebte lokalisationsenergie im linearen potentialtopf:
wir haben im unterricht die kinetische energie
ausgerechnet, soweit alles klar, die dann lokalisationsenergie getauft, nur die frage nach dem kinetischen in der energie hat die lehrerin überspielt, deshalb geb ichs jetzt mal weiter
also:
die lokalisationsenergie berechnet sich nach einer kinetischen energie. was ist diese energie genau, denn kinetische energie im klassischen sinne kanns nicht sein, sonst wäre das elektron keine de-broglie welle.
hab mir nur gedacht, es könnte evtl. sowas wie die "schwingungsenergie" der elektronenwelle sein??
frage an euch
gruß, system-agent