Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Sonstiges
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
TomS
Verfasst am: 05. Apr 2017 21:26
Titel:
Namenloser324 hat Folgendes geschrieben:
Ich erwähnte die Stetigkeit von G, da für stetigen Kern G das Problem bereits gelöst ist.
Für Greensche Funktionen vielleicht, für allgemeine Integralkerne nicht, wie mein o.g.
unvollständiges
Beispiel zeigt (es gibt noch weitere periodische Funktionen im Kern von G; insbs. ist mein G nicht fredholmsch)
Namenloser324 hat Folgendes geschrieben:
Greensche Funktionen leider weder stetig noch konventionelle Funktionen. So wie ich das sehe ist deine Ausführung korrekt, aber beantwortet die Frage nicht für allgemeines G.
Ich denke, man muss die zugehörige DGL untersuchen. Betrachte z.B. die Poissongleichung; die Lösung ist gegeben modulo harmonischer Funktionen
Hier helfen dir nur zusätzliche Randbedingungen.
Namenloser324 hat Folgendes geschrieben:
Gäbe es zwei Inhomogenitäten die die selbe Lösung y(t) zur Folge hätten und wären diese Inhomogenitäten verschieden, dann müsste die Differenzinhomogenität
der Art beschaffen sein, dass sie zu keiner Anregung des Systems führt. Das halte ich für physikalisch unplausibel.
Es ist aber ohne weitere Spezifizierung der Randbedingungen mathematisch möglich.
Namenloser324
Verfasst am: 05. Apr 2017 13:58
Titel:
Hallo TomS,
danke für deine Antwort. Ich erwähnte die Stetigkeit von G, da für stetigen Kern G das Problem bereits gelöst ist. Allgemein sind Greensche Funktionen leider weder stetig noch konventionelle Funktionen. So wie ich das sehe ist deine Ausführung korrekt, aber beantwortet die Frage nicht für allgemeines G.
Ich empfinde aber die zweite Zeile bereits als Schlüssel:
Gäbe es zwei Inhomogenitäten die die selbe Lösung y(t) zur Folge hätten und wären diese Inhomogenitäten verschieden, dann müsste die Differenzinhomogenität
der Art beschaffen sein, dass sie zu keiner Anregung des Systems führt. Das halte ich für physikalisch unplausibel.
TomS
Verfasst am: 05. Apr 2017 01:29
Titel:
m.E. ist y eindeutig durch G und f bestimmt; Mehrdeutigkeiten stecken in den Randbedingungen, über die du hier nicht redest, weil du ja G bereits festgelegt hast.
Wenn nun umgekehrt f gesucht ist, dann müsste im Falle einer Mehrdeutigkeit gelten
für
Im Falle von Fredholm-Operatoren G ist es zulässig, dass der Kern endliche Dimension > 0 hat, d.h. dass derartige Funktionen existieren. Die Dimension des Kerns zählt die linear unabhängigen Funktionen delta, die diese zweite Gleichung lösen.
m.E. hat das wenig mit der Unstetigkeit von G zu tun.
Sei
ein Kreis und
Dann findest du genau die konstante Funktion
für die das o.g. Integral verschwindet; d.h.
Richtig?
Namenloser324
Verfasst am: 05. Apr 2017 00:52
Titel: Eindeutige Lösbarkeit linearer Integralgleichung (Green Fkt)
Huhu,
mir stellt sich gerade folgende Frage:
Gegeben sei folgende Gleichung:
mit Greenscher Funktion G, Inhomogentität/Anregung f, einem Gebiet D und Ergebnis y(t).
Kann bei Kenntnis von G(t) und y(t) i.A. eindeutig auf f(t) geschlossen werden? Der Fall ist dem der Fredholm Integralgleichung sehr ähnlich. Wäre G eine stetige Funktion so wäre die Antwort definitiv ja.
Wie steht es aber im allgemeineren Fall einer Greenschen Funktion, welche oftmals eine verallgemeinerte Funktion ist?
Weiß ja jemand mehr?