Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
Le Gast
Verfasst am: 18. März 2017 14:21
Titel: AW
ok, das klingt für mich logisch, danke!
Wie kommt man dann aber konkret auf den Sinus?
Man hat ja nur die zwei bekannten Verhaltensweisen an Pol und Äquator. Das könnte ja auch genauso gut eine Heaviside Funktion sein?!
Ich habe inzwischen eine Herleitung gefunden, z.B. auf der Seite der TU Darnstadt: physik.tu-darmstadt.de/fbphysik/kunst_am_fachbereich/index~4.de.jsp
Ich verstehe das hier so, dass ein Breitenkreis kein vollständiger Kreis ist, in dem die Schwingungsebene konstant bleiben kann, sondern nur der Anteil, der durch den Kegelschnitt gegeben ist.
Aber warum ist das so? Warum ist dieser Kreis nicht vollständig?
Steffen Bühler
Verfasst am: 17. März 2017 15:07
Titel: Re: AW
Le Gast hat Folgendes geschrieben:
Wie kann man erklären, dass am Äquator keine Drehung stattfindet?
Hm, wenn es wirklich nicht offensichtlich ist, vielleicht so:
Wenn Du überm Pol schwebst und von oben eine Sackkarre mit zwei Rädern auf die Erde hältst, werden diese Räder genau gleich schnell, aber entgegengesetzt drehen. Würde die Karre von Rädern, die so laufen, angetrieben, drehte sie sich um die eigene Achse.
Auf einem mittleren Breitengrad würde das nördlichere Rad langsamer angetrieben als das südlichere. Nördlicher ist ja weniger Bahngeschwindigkeit. So angetrieben, dreht sich die Karre auch, aber langsamer als im ersten Beispiel.
Am Äquator schließlich drehen beide Räder gleich schnell und in dieselbe Richtung. Also keinerlei Drehung.
Le Gast
Verfasst am: 17. März 2017 14:54
Titel: AW
zunächst vielen Dank für Eure Antworten!
@Ich:
Also wenn ich dich richtig verstehe, zerlegst du die Drehachse des Pendels (die durch Erdmittelpunkt und ca. Gleichgewichtslage des Pendels geht) in einen Anteil parallel und senkrecht zur Erdrotationsachse?
Den Teil, warum sich die horizontale Achse nicht auswirkt, verstehe ich nicht ganz.
Denn wenn ich im Fall obiger Drehachse um die horizontale Achse (also um den senkrechten Anteil) drehe, wandert mein Pendel bei einer Drehung von 180° ja von Deutschland nach ungefähr Afrika..
@Steffen Bühler
Wie kann man erklären, dass am Äquator keine Drehung stattfindet?[size=12][/size]
Steffen Bühler
Verfasst am: 17. März 2017 13:06
Titel:
Anschaulich kann man es sich so erklären, dass, wenn Du überm Nordpol schwebst, sich die Erde exakt in 24 Stunden unter Dir einmal herumdreht. Schwebst Du überm Äquator, ist von so einer Drehung nichts zu sehen. Diese Drehbewegung nimmt also vom Pol bis zum Äquator ab.
Viele Grüße
Steffen, ein wenig zu spät...
Ich
Verfasst am: 17. März 2017 13:05
Titel:
Die Idee ist ja, dass man die Pendelebene festhält, während sich die Erde darunter weg dreht. Das geht aber nur um die vertikale Achse. Bei Drehung um eine horizontale Achse nimmt die Schwerkraft nämlich die Pendelebene mit, so dass sie relativ zum Fußboden immer gleich (sprich: senkrecht) orientiert ist.
Deswegen sieht man nur den Anteil der Drehung, der um die vertikale Achse erfolgt. Und der ist am Äquator Null, weil dort die vertikale Achse senkrecht zur Drehachse der Erde steht.
Le Gast
Verfasst am: 17. März 2017 11:41
Titel: Breitengradabhängigkeit des Foucault Pendels
Meine Frage:
Ich kann mir die Rotation des Foucaultschen Pendels mithilfe der gleich bleibenden Schwingungsebene erklären. Allerdings ergibt sich daraus (für mich) nicht die Abhängigkeit der Schwingungsdauer bzw. Rotation vom Sinus des Breitengrads.
Wie kann man also physikalisch erklären, dass sich die Schwingungsebene z.B. in Deutschland nach einem Tag nicht wieder in der Ausganslage befindet, sondern erst nach ca. 32 h o.Ä..
Meine Ideen:
Man kann das natürlich über die Corioliskraft erklären bzw. das darin enthaltene Kreuzprodukt. Das kann ich auch selbst und interessiert mich ehrlich gesagt nicht so, da das für mich zwar eine mathematische aber keine (wirklich physikalisch) anschauliche Erklärung ist.