Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Astronomie
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
TomS
Verfasst am: 11. März 2017 00:53
Titel: Re: bitte waaas ?
h_z hat Folgendes geschrieben:
Es gibt weit über dreitausend Protest- und Kritik-Schriften gegen die RelTheo wegen der vielen Widersprüche. Alles nachzusehen im Internet.
Es gibt auch die Aussage im Internet, dass der Mond aus grünem Käse besteht:
"Der Mond besteht aus grünem Käse".
Nur, weil etwas geschrieben wurde, bedeutet es noch lange nicht, das es zutrifft.
h_z
Verfasst am: 10. März 2017 17:31
Titel: bitte waaas ?
Die Hypothese eines TrägerMediums für Licht, das man zu Einstein's Zeiten Äther nannte, musste aufgegeben werden. Neueste Messungen des Abstandes Erde-Mond haben eine Auflösung im MillimeterBereich: Das Licht breitet sich in alle Richtungen gleich schnell aus, es gibt kein TrägerMedium und auch keine "Strukturen im Raum" nach Einstein.
Daraus folgt, dass man die Hypothese Einsteins, c = absolut konstant, nicht physikalisch erklären kann. Es gibt auch keinen eindeutigen physikalischen Beweis dafür. Richtig müsste es RelativitätsHypothese lauten, nicht wie es sich schlampig eingebürgert hat "Theorie". Es gibt weit über dreitausend Protest- und Kritik-Schriften gegen die RelTheo wegen der vielen Widersprüche. Alles nachzusehen im Internet.
ML
Verfasst am: 01. März 2017 00:29
Titel: Re: Vibrationshypothese
Hallo,
Gykonik hat Folgendes geschrieben:
Meine Frage:
Hey, ich bin durch Zufall im Zusammenhang mit dem Dopplereffekt auf die Vibrationshypothese gestoßen. Ich habe nun schon einige Zeit danach gegooglet aber ohne sonderlichen Erfolg. Das (tatsächlich) einzige, was ich gefunden habe ist das:
"Farbempfindungen von Sternen seien als eine unmittelbare Folge der in gewissen Zeitintervallen regelmäßig aufeinanderfolgenden Pulsation oder Wellenschläge des Äthers zu begründen" und, dass die Hypothese wohl darauf aufbaut, dass das Licht als Schwingung des Äthers angesehen wird.
Licht als Schwingungen des Äthers wird sehr ausführlich und präzise hier beschrieben:
James Clerk Maxwell: A Dynamical Theory of the Electromagnetic Field. (PDF) In: Royal Society Transactions, 155, 1865, S. 459–512, eingereicht 1864
https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:A_Dynamical_Theory_of_the_Electromagnetic_Field.pdf
Vermutlich suchst Du aber eher das:
Jakob Friedrich Fries. Sämtliche Schriften. Band 15: Lehrbuch der Naturlehre. 1. (einziger) Teil: Experimentalphysik (1826).
Schau mal, ob Du in der Bücherei ne Fernleihe davon bekommst.
Viele Grüße
Michael
Brillant
Verfasst am: 28. Feb 2017 17:29
Titel:
Gykonik hat Folgendes geschrieben:
... du Witzbold.
Physik und Humor sind hier keine guten Freunde, oder?
Ich habe Spaß an Physik, weil es viel zu be-greifen gibt. Du kennst den alten Spruch: "Chemie ist, wenn es knallt und stinkt, Physik ist, wenn es nicht gelingt."
Und über das Nicht-Gelingen nachzudenken, beziehungsweise es dann doch gelingen zu lassen, war so manchen Nobelpreis wert.
Und der Äther kommt über die Hintertür wieder rein. Da wird Licht durch Gravitation beeinflusst, also ist der Raum doch nicht "leer" und vielleicht ist auch das Higgs-Feld ein Kandidat.
Gykonik
Verfasst am: 28. Feb 2017 12:56
Titel:
Natürlich, das ist mir auch bewusst du Witzbold..
Mir geht es ja auch nur um die Theorie, wie man es sich früher begründet hat -.-
Brillant
Verfasst am: 28. Feb 2017 10:39
Titel: Re: Vibrationshypothese
Gykonik hat Folgendes geschrieben:
... Pulsation oder Wellenschläge des Äthers zu begründen
Ich dachte, der Äther und die Vorhölle wären abgeschafft? Aber wer weiss, ob sich der Teufel danach richtet.
Gykonik
Verfasst am: 28. Feb 2017 01:54
Titel: Vibrationshypothese
Meine Frage:
Hey, ich bin durch Zufall im Zusammenhang mit dem Dopplereffekt auf die Vibrationshypothese gestoßen. Ich habe nun schon einige Zeit danach gegooglet aber ohne sonderlichen Erfolg. Das (tatsächlich) einzige, was ich gefunden habe ist das:
"Farbempfindungen von Sternen seien als eine unmittelbare Folge der in gewissen Zeitintervallen regelmäßig aufeinanderfolgenden Pulsation oder Wellenschläge des Äthers zu begründen" und, dass die Hypothese wohl darauf aufbaut, dass das Licht als Schwingung des Äthers angesehen wird.
Jedoch habe ich nicht mehr gefunden, ich würde aber ganz gerne noch etwas mehr darüber wissen, bzw. eine etwas verständlichere und ausführlichere Erklärung bekommen. Deswegen wollte ich mal Fragen, ob jemand eine gute Quelle zum durchstöbern kennt oder vielleicht sogar die Vibrationshypothese kennt und diese kurz erläutern möchte...
Vielen Dank schon Mal im vorraus! :)
Meine Ideen:
(Siehe in der Fragestellung)