Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
jh8979
Verfasst am: 16. Dez 2016 22:12
Titel:
Vielleicht hilft das hier weiter:
https://math.berkeley.edu/~giventh/kepler_091615.pdf
Charybdis
Verfasst am: 16. Dez 2016 22:02
Titel: Planetenbewegung - warum Kegelschnitte?
Meine Frage:
Wir hatten in der Physikvorlesung, dass sich Planeten entweder entlang einer Kreisbahn, einer Ellipse, einer Parabel oder einer Hyberbel bewegen.
Ich stelle mir das so vor, dass sich ein Planet im Potenzial des Sterns (das proportional zu -1/r ist) bewegt wie eine Murmel, die sich in einem Trichter bewegt (so wie hier:
https://www.youtube.com/watch?v=kspN2IJjx0Q
(Planeten bewegen sich natürlichen auf einer stabilen Bahn, da keine Reibung vorhanden ist)).
Und jetzt zur Frage:
Ein Kegelschnitt beschreibt doch einen "Trichter", dessen Kantenhöhe proportional zu r ist, während sich die Planeten nach meiner Vorstellung eher wie ein Schnitt durch einen "Trichter" mit einer Kantenhöhe, die proportional zu -1/r ist, bwegen sollte.
Warum also nimmt man an, dass die Planetenbahnen aussehen wie Kegelschnitte eines Kegels, dess Kantenhöhe proportional ist zu r, anstatt einen, der proportional ist zu -1/r?
Meine Ideen:
?