Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Quantenphysik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
Fonsi
Verfasst am: 23. Nov 2016 00:38
Titel: Streuamplitude
Meine Frage:
Hallo,
ich habe eine Frage zur Zeitentwicklung eines gestreuten Wellenpakets.
Aus der Lippmann-Schwinger-Gleichung lässt sich die Zeitwentwicklung asymptotisch bestimmen:
,
wobei k0 die Ausbreitungsrichtung des Wellenpakets und
das ungestört propagierende Wellenpaket darstellt (x ist ein Vektor; für die Herleitung siehe zb Bartelmann Theoretische Physik). Die Streuamplitude hängt dabei nicht von der Form des Wellenpakets ab, bestimmt aber die Streuung maßgeblich. Wie kann das aber sein?
Betrachtet man zb eine harte Hohlkugel mit kleinem Loch, in Richtung des einfallenden Wellenpakets orientiert, dann sollte der "Streuteil" der Zeitentwicklung doch stark von der Form des Wellenpakets abhängen: Passt es durch das Loch, sollte die Wellenfunktion außerhalb der Hohlkugel verschwinden, ist es hingegen groß gegen die Dimensionen der Kugel, so sollte es sich im Grunde wie bei Streuung an der harten Kugel verhalten.
Laut obiger Formel gäbe es aber zwischen beiden Fällen keinen Unterschied. Wie ist das zu erklären?
Meine Ideen:
Leider keine