Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
Huggy
Verfasst am: 01. Sep 2016 22:30
Titel:
Weil da gar nicht der Ortsvektor steht. Wenn du in die Aufgabe schaust, siehst du, dass da die kartesischen Koordinaten des Schwerpunkts und die Winkelkoordinate zu einem Pseudovektor zusammengefasst sind.
@ nitroo
Deine zweite Ableitung ist auch noch fehlerhaft. Beim Ableiten eines Terms wie
nach der Zeit mittels der Produktregel muss im zweiten Summanden nochmal die Kettenregel angewandt werden. Dadurch enthält der zweite Summand zum Schluss einen Faktor
.
franz
Verfasst am: 01. Sep 2016 20:39
Titel:
Warum hat die dritte Komponente des Ortsvektors keine Längeneinheit?
Huggy
Verfasst am: 01. Sep 2016 20:30
Titel:
Du hast die Länge der Katheten angegeben. Gefragt ist aber nach den Koordinaten des Schwerpunktes des Garagentores. Beachte dabei auch, dass der Koordinatenursprung links unten vorgegeben ist.
nicroo
Verfasst am: 01. Sep 2016 17:59
Titel:
1)
Huggy
Verfasst am: 01. Sep 2016 17:38
Titel:
Sei nicht so dürftig mit deinen Informationen. Schreib mal hin, was du bei 1) heraus hast. Sonst diskutieren wir im luftleeren Raum.
Mit den Ergebnissen von 1) kann man die kinetische Energie
und die potentielle Energie
in generalisierten Koordinaten hinschreiben und daraus die Lagrangefunktion
. Aus
ergibt sich dann die Bewegungsgleichung in generalisierten Koordinaten, zunächst noch ohne die Dämpfung. Die Bewegungsgleichung enthält dann auch die generalisierten Kräfte. Zum Schluss ergänzt man die Bewegungsgleichung um die generalisierte Reibkraft.
Der Freischnitt wird bei diesem Weg nicht gebraucht. Dabei kann ich dir auch nicht helfen, wenn ich auch das Freischneiden vom Prinzip her kenne. Aber darin habe ich keinerlei Übung und Erfahrung. Vielleicht trägt ein Mitleser, der mehr aus der technischen Mechanik kommt, dazu noch etwas bei.
nicroo
Verfasst am: 01. Sep 2016 16:32
Titel:
Also die Aufgabe 1) hab ich nun gelöst.
Aber wie funktioniert das mit dem Freischnitt nach d'Alembert
und den generalisierten Trägheitskräften, etc.?
Huggy
Verfasst am: 01. Sep 2016 09:27
Titel:
Fang doch mal mit dem geometrischen Zusammenhang zwischen den Koordinaten
des Schwerpunkts und dem Winkel
an. Der ergibt sich aus dem rechtwinkligen Dreieck mit dem Garagentor als Hypothenuse und Teilen der linken und oberen Führung als Katheten.
nicroo
Verfasst am: 31. Aug 2016 13:12
Titel: Garagentor: kinematische Zusammenhänge, d'Alembert
Hallo,
ich habe Probleme bei einer Mechanik Aufgabe.
Ich weiß leider überhaupt nicht wie ich bei den Augaben vorgehen muss.
1) Es soll der kinematische Zusammenhang zwischen dem Schwerpunkt des Tores und q (q ist der Winkel des Tors als Minimalkoordinate) hergestellt werden.
2) Anfertigung eines Freischnitts nach d'Alembert.
3) Aufstellen der generalisierten Trägheitskräfte
in Abhängigkeit von q.
4) Aufstellen der generalisierten eingeprägten Kräfte
5) Mithilfe des Prinzips von d'Alembert in der Fassung von Lagrange die Bewegungsgleichung aufstellen.
Ein Bild der Aufgabe findet ihr im Anhang.
Ich hoffe ihr könnt mir da weiterhelfen.
Grüße