Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Elektrik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
BraucheHilfe
Verfasst am: 08. Jun 2016 09:35
Titel:
Ahhh das erklärt so einiges. Super! Vielen Dank!
stereo
Verfasst am: 08. Jun 2016 09:13
Titel:
Das elektrische Feld innerhalb des Kondensators ist konstant, sodass deine Rechnung richtig ist. Dein Denkfehler liegt darin, dass deine Integrationsvariable auch gleich deiner Integrationsgrenze ist. Besser wäre es so:
, dabei ist h der Abstand der Kondensatorplatten.
Beste Grüße
stereo
isi1
Verfasst am: 08. Jun 2016 08:54
Titel:
Da bist Du - jedenfalls in Deiner Vorstellung - auf einen Widerspruch gestoßen.
Wenn man davon ausgeht, dass die Formel für die Kapazität des Plattenkondensators stimmt, muss also entweder in den Voraussetzungen oder in Deiner Überlegung ein Fehler sein.
Ich würde halt jeden Schritt genau überlegen, dokumentieren und in jeder Richtung überprüfen.
BraucheHilfe
Verfasst am: 07. Jun 2016 14:01
Titel: Berechnung der Kapazität
Hallo zusammen,
für die Kapazität gilt bekanntlich:
Für den Plattenkondesator gilt
Meine Ideen:
Ich habe die Kapazität nachgerechnet:
Ich komme also auf das erwartete Ergebnis. Dann ist mir jedoch aufgefallen, dass das E-Feld ja eigentlich auch von z abhängt
also müsste im Nenner doch eigentlich auch
stehen, was das ganze Integral komplizierter macht. Wahrscheinlich ist das nicht der Fall, da ich ja auf das richtige Ergebnis gekommen bin, aber woran liegt es, dass es nicht von z abhängig ist?
Viele Grüße