Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Quantenphysik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
TomS
Verfasst am: 02. Mai 2016 07:02
Titel:
Aber in deinem Fall liegt eben kein Funktionenraum vor.
Ein Beispiel für einen 3-dim. Zustandsraum in der QM wäre ein Spin- Teilchen. Relevante Operatoren wären 3 * 3 Spinmatrizen; Eigezustände wären 3-dim. Spinoren; Eigenwerte wären +1, 0, -1 für die z-Komponente.
Generell muss in der QM der (separable!) Hilbertraum kein Funktionenraum sein. Ein wesentliches Beispiel für einen Hilbertraum ist der L²[a,b] der quadratintegrablen Funktionen. Nun sind jedoch alle separablen Hilberträume isometrisch isomorph; auf dem L² sind abzählbare Basissysteme quadratintegrabler Funktionen möglich; damit können deren Koeffizienten wiederum als Elemente in einem l²-Hilbertraum quadratsummierbarer Folgen aufgefasst werden; dieser Raum ist eine unendlich-dimensionale Verallgemeinerung endlich-dimensionaler, euklidischer Vektorräume
Damit können Operatoren A im L² auf unendlich.dimensionale Matrizen im l² abgebildet werden:
Ein bekanntes Beispiel dürfte der harmonische Oszillator darstellen.
kingcools
Verfasst am: 01. Mai 2016 23:50
Titel:
Ja, aber ich würde einen Funktionenraum erwarten und {(1,0,0), (0,1,0), (0,0,1)} ist dann keine Basis?!
TomS
Verfasst am: 01. Mai 2016 21:46
Titel:
Der Hilbertraum kann doch auch 3-dim. sein.
kingcools
Verfasst am: 01. Mai 2016 17:33
Titel:
Hy, danke!
Zu 2):
Wieso diese Basis? Ich dachte der zugrundeliegende Raum ist der Hilbertraum der Quantenmechanik, d.h. der Raum der quadratintegrabeln Wellenfunktionen? Bei b) wüsste ich auch nicht, wieso ich 3 Dimensionen annehmen sollte?!
TomS
Verfasst am: 30. Apr 2016 22:55
Titel:
Für die Spur sehe ich zwei Ansätze
1) Hermitizät bedeutet, dass ausschließlich reelle Eigenwerte vorliegen; also Eigenwerte berechnen und daraus die Spur berechnen; Hermitizität kann man jedoch an einer Mazrix ablesen, ohne die Eigenwerte zu berechnen
2) Die Spur explizit in der Basis {(1,0,0), (0,1,0), (0,0,1)} berechnen
kingcools
Verfasst am: 30. Apr 2016 15:30
Titel: Dichtematrix und Positivität bestimmen
Huhu, folgende Aufgaben habe ich zu bearbeiten:
http://up.picr.de/25378092ji.jpg
Unsicher bin ich mir bei der Bestimmung ob die Operatoren Positiv bzw. Dichtematrizen sind.
Zunächst muss ein Operator um positiv zu sein selbstadjungiert sein, richtig?
Gibt es dann einen Standardweg <Px, x> >= 0 nachzuweisen?
Dann zu Dichtematrix:
Gemäß Wikipedia muss für einen Operator folgendes gelten um eine Dichtematrix zu sein.
Zitat:
er ist hermitesch
er ist positiv semidefinit,
er ist Spurklasse mit Spur gleich 1.
Nun frage ich mich, wie ich allgemein für einen Operator die Spur berechne. Diese ist ja definiert als
für irgendeine Basis des Hilbertraumes. Schon bei der Basis wüsste ich erstmal nicht, was ich benutzen muss.
Da bin ich etwas verloren und würde mich über Tipps freuen